Ухвала суду № 43590613, 30.04.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
30.04.2014
Номер справи
826/1339/14
Номер документу
43590613
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

30 квітня 2014 року м. Київ № 826/1339/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДержавного підприємства «Науково - технічний комплекс «Імпульс» доІнспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києвіпровизнання протиправною та скасування постанови від 11.07.2013р.,ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Науково - технічний комплекс «Імпульс» (далі по тексту - позивач) звернулось з позовом до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві (далі по тексту - відповідач) з урахуванням уточнених позовних вимог про:

- визнати протиправним, безпідставним і скасувати акт, складений Радченком Михайлом Михайловичем - головним інспектором Інспекційного відділу № 3 Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві щодо перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 27.06.2013р. Державним підприємством «Науково - технічний комплекс «ІМПУЛЬС» по вул. Горлівська 226/228 в м. Києві, так як у акті порушником зазначено неналежного власника споруджених, чи реконструйованих будівель і споруд, акт винесений з порушенням вимог чинного законодавства України та порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб - ДП «НТК «ІМПУЛЬС», яке не є власником перевірених об'єктів нерухомості та не є суб'єктом містобудування, а тому, відсутні будь - які порушення чинного законодавства про містобудування з боку ДП «НТК «ІМПУЛЬС»;

- визнати протиправним, безпідставним і скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 27.06.2013p., складений Радченком Михайлом Михайловичем - головним інспектором Інспекційного відділу № 3 та Алєксєєнком Іваном Олександровичем - заступником начальника Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві від 27.06.2013 року та виданий Державному підприємству «Науково - технічний комплекс «ІМПУЛЬС» по вул. Горлівська 226/228 в м. Києві, як припис складений з порушенням вимог чинного законодавства України та порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб - ДП «НТК чІМПУЛЬС», яке не є власником перевірених об'єктів нерухомості та не є суб'єктом містобудування, а тому, відсутні будь - які порушення чинного законодавства про містобудування з боку ДП «НТК «ІМПУЛЬС»;

- визнати протиправним, безпідставним і скасувати протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 27.06.2013 року, складений Радченком Михайлом Михайловичем - головним інспектором Інспекційного відділу № 3 Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві стосовно Державного підприємства «Науково - технічний комплекс «ІМПУЛЬС» по вул. Горлівська 226/228 в м. Києві, як протокол складений з порушенням вимог чинного законодавства України та порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб - ДП «НТК «ІМПУЛЬС», яке не є власником перевірених об'єктів нерухомості та не є суб'єктом містобудування, а тому, відсутні будь - які порушення чинного законодавства про містобудування з боку ДП «НТК «ІМПУЛЬС»;

- визнати протиправною, безпідставною і скасувати постанову Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві, постановлену Алєксєєнком Іваном Олександровичем - заступником начальника Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві про накладення штрафу на ДП «НТК «ІМПУЛЬС» за порушення у сфері містобудівної діяльності від 11.07.2013 року № 273/13 у сумі 51 615,00 гривень, як постановлену з порушенням вимог чинного законодавства України та порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб - ДП «НТК «ІМПУЛЬС», яке не є власником перевірених об'єктів нерухомості та не є суб'єктом містобудування, а тому, відсутні будь - які порушення чинного законодавства про містобудування з боку ДП «НТК «ІМПУЛЬС».

Ухвалою суду від 18.03.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 07.04.2014р. суд по справі перейшов в письмове провадження на підставі статті 128 КАС України.

Розглянувши в письмовому провадженні справу, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Акт перевірки не є рішенням суб'єкта владних повноважень у розумінні пункту 1 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, не породжує правовідносин, що можуть бути предметом спору, оскільки наслідком прийняття акту перевірки є прийняття постанови чи припису Інспекції, які можуть бути оскаржені в судовому порядку.

Відповідно до частини другої статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Отже, суди розглядають виключно спори, які виникають між учасниками певних правовідносин. Виходячи з наведеного, відсутність правовідносин виключає можливість звернення до суду, оскільки відсутнє право, що підлягає судовому захисту, а отже, суд не повинен розглядати справу в тому разі, якщо пред'явлені позивачем вимоги не випливають із певних правовідносин, а отже, не підпадають під судову юрисдикцію.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо справ не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про визнання протиправним, безпідставним і скасування акту, складеного Радченком Михайлом Михайловичем - головним інспектором Інспекційного відділу № 3 Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві щодо перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 27.06.2013р. Державним підприємством «Науково - технічний комплекс «ІМПУЛЬС» по вул. Горлівська 226/228 в м. Києві, так як у акті порушником зазначено неналежного власника споруджених, чи реконструйованих будівель і споруд, акт винесений з порушенням вимог чинного законодавства України та порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб - ДП «НТК «ІМПУЛЬС», яке не є власником перевірених об'єктів нерухомості та не є суб'єктом містобудування, а тому, відсутні будь - які порушення чинного законодавства про містобудування з боку ДП «НТК «ІМПУЛЬС».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін

Часті запитання

Який тип судового документу № 43590613 ?

Документ № 43590613 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43590613 ?

Дата ухвалення - 30.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 43590613 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43590613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 43590613, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 43590613, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 30.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 43590613 відноситься до справи № 826/1339/14

Це рішення відноситься до справи № 826/1339/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43590610
Наступний документ : 43590618