ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
30 квітня 2014 року м. Київ № 826/4022/14
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження у справі
за позовом
Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
до
Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві
про
визнання протиправними та скасування Постанов №42357149, №42357063 від 07.03.2014,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчих провадження від 07.03.2014 №42357149, №42357063.
Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №826/4022/14 до вирішення Тернопільським міськрайонним судом скарги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення дії та бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні №40845417. Представник позивача клопотала про вирішення клопотання про зупинення провадження у справі без її участі.
Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового вирішення справи.
Предметом вирішення справи №826/4022/14 є правомірність винесення відповідачем постанов від 07.03.2014 №42357149, №42357063 про відкриття виконавчого провадження по стягненню з ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» на користь відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві виконавчого збору у розмірі 3 683,86 грн. на підставі постанови від 14.02.2014 №40845417 та витрат на проведення виконавчих дій в сумі 98,11 грн. на підставі постанови від 14.02.2014 ВП №40845417.
З матеріалів справи вбачається, що на вирішенні Тернопільського міськрайонного суду перебувають скарги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення дії та бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні №40845417.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З огляду на те, що предметом даного позову є дії державного виконавця щодо винесення постанов про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанов про стягнення з позивача виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій від 14.02.2014 ВП №40845417, в матеріалах справи відсутні докази того, що постанови про стягнення з позивача виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій є предметом вирішення скарг, що перебувають на вирішенні Тернопільського міськрайонного суду, отже суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ
Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя В.І. Келеберда
Судове рішення № 43590601, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 30.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/4022/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: