Ухвала суду № 43590555, 14.04.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Київ № 826/3354/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Дівоча башта - 20011» до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Київській області провизнання протиправними та скасування постанов від 26.11.2013р., за участю:

представника позивача -Воробйова І.В.

представника відповідача -Маковій О.О.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дівоча башта - 20011» звернулось з позовом до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов від 26.11.2013р.

Ухвалою суду від 18.03.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

7 квітня 2014 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи.

В судовому засіданні 14 квітня 2014 року представник позивача підтримав заявлене клопотання та пояснив, що підставами винесення оскаржуваних рішень було те, що: на території ресторанного комплексу "Бакинський бульвар", замовником будівництва ТОВ "Дівоча Башта 20011", побудовано у 2011 році тандир без отримання документу на виконання будівельних робіт; тандир експлуатується без прийняття в експлуатацію; будівлі готелю ресторанного комплексу "Бакинський бульвар" побудовано з порушенням затверджених проектних рішень, а саме, відповідно до проектної документації готель на 12 місць складається з однієї одноповерхової будівлі, а по факту побудовано три окремі одноповерхові будівлі з масандрою.

Проте, на думку позивача, встановлені Інспекцією порушення спростовуються сертифікатом відповідності №00001794, виданий відповідачем 28.01.2011р., відповідно до якого засвідчено відповідність закінченого будівництвом об'єкта ресторанний комплекс "Бакинський бульвар" проектній документації та вимогам державних стандартів, будівельних норм та правил та підтверджено його готовність до експлуатації.

В судовому засіданні 14 квітня 2014 року представник позивача зазначив про неможливість вирішення в судовому засіданні даного спору без відповідних спеціальних знань.

Представник відповідача заперечив проти його задоволення.

Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Якщо проведення експертизи доручено експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби - замінити виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На підставі вищевикладеного, суд погоджується з клопотанням ТОВ «Дівоча башта - 20011» про призначення у справі судової будівельно - технічної експертизи та вважає за можливим його задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівоча башта - 20011» про призначення судової будівельно - технічної експертизи по адміністративній справі №826/3354/14.

Проведення судової будівельно - технічної експертизи по адміністративній справі №826/3354/14 доручити Науково - дослідній лабораторії судових експертиз за адресою: м. Київ, провулок Киянівський, 3/7, офіс 213.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідає об'єкт будівництва ресторанний комплекс «Бакинській бульвар», що розташований за адресою: 08710, Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, вул. Столичне шосе, 15 проектно - технічній документації та вимогам нормативно - правових актів у галузі будівництва?

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України, надіслати йому копію ухвали.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Дівоча башта - 20011» провести попередню оплату витрат по проведенню експертизи відповідно до рахунку, виставленого Науково - дослідною лабораторією судових експертиз, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи.

Зобов'язати сторони надати експерту всі необхідні документи для вирішення поставлених перед ним питань.

Зобов'язати Науково - дослідну лабораторію судових експертиз надати суду та сторонам після закінчення судової експертизи експертний висновок.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін