ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
13 лютого 2014 року м. Київ № 826/276/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув без виклику сторін матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1доВідділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києвіпровизнання протиправними дій, відміну державної реєстрації припинення юридичної особи та зобов'язання вчинити певні дії,-В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом, в якому просить суд:
1) визнати протиправними дії відповідача щодо внесення 12.07.2013 до ЄДР запису № 10741110006003138 про припинення Благодійної організації «Благодійний фонд інвалідів та сиріт» (код ЄДР 33240599);
2) відмінити державну реєстрацію припинення Благодійної організації «Благодійний фонд інвалідів та сиріт» (код ЄДР 33240599), здійснену 12.07.2013;
3) зобов'язати внести до ЄДР запис про відміну державної реєстрації припинення Благодійної організації «Благодійний фонд інвалідів та сиріт» (код ЄДР 33240599).
В обґрунтування позову позивач зазначає, що 12.07.2013 р. Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві до ЄДР внесено запис про припинення Благодійної організації «благодійний фонд інвалідів та сиріт» (код з ЄДР 33240599).
У той же час, як зазначає позивач, ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2012 р. по справі № 5011-44/1491-2012 за заявою ОСОБА_1 (позивача у даній справі) порушено справу про банкрутство БО «БФ інвалідів та сиріт». Згідно з абз. 9 п. 6 резолютивної частини цієї ухвали, її копію було надіслано державному реєстратору за місцезнаходженням боржника до виконання. Цією ж ухвалою було забороно посадовим особам боржника вчиняти дії щодо відчуження майна, реорганізації чи ліквідації юридичної особи, укладення угод про зазначене з іншими особами.
З урахуванням викладеного у позовній заяві позивач вважає, що державна реєстрація припинення юридичної особи здійснена з порушенням законодавства, а саме, як вважає позивач, приписів абз. 10 ч. 10. Ст. 36 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.01.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі.
Разом з цим, у матеріалах справи наявне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - арбітражного керуючого Бандуру Івана Васильовича, а також в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - голову ліквідаційної комісії БО «БФ інвалідів та сиріт» ОСОБА_3 та засновника Благодійної організації «Благодійний фонд інвалідів та сиріт» ОСОБА_4.
Зокрема, вказане клопотання мотивовано тим, що участь цих осіб у справі дозволить суду повно та всебічно дослідити обставини справи, з'ясувати дійсні взаємовідносини учасників спору, а також тим, що рішення у даній справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов'язки.
Вирішуючи заявлене позивачем клопотання суд виходить з наступного.
Згідно з ч. ст. 110 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.
З цією метою суд може прийняти рішення про залучення третіх осіб до справи.
Відповідно до ч 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.
Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою (ч. 3 вказаної статті).
Враховуючи наведене та керуючись положеннями ст. 53 КАС України, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позивачем клопотання та необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - арбітражного керуючого Бандуру Івана Васильовича, а також в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - голову ліквідаційної комісії БО «БФ інвалідів та сиріт» ОСОБА_3 та засновника Благодійної організації «Благодійний фонд інвалідів та сиріт» ОСОБА_4, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права та обов'язки.
Керуючись вимогами ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - арбітражного керуючого Бандуру Івана Васильовича (адреса: АДРЕСА_1, 07335, тел. НОМЕР_1);
2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - голову ліквідаційної комісії БО «БФ інвалідів та сиріт» ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3) та засновника Благодійної організації «Благодійний фонд інвалідів та сиріт» ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2, 02122).
3. Запропонувати третім особам надати всі наявні документи та пояснення, які на їхню думку матимуть значення для розгляду даної справи.
4. Викликати третіх осіб у судове засідання, в якому буде відбуватися судовий розгляд справи, на 20 лютого 2014 року о 08:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 35.
Копію ухвали направити сторонам та третім особам. Третім особам також направити копію позовної заяви із додатками.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя О.А. Кармазін
Судове рішення № 43590391, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 13.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/276/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: