Вирок № 4358981, 08.12.2008, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № _1-434_

2008г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«_08_» декабря 2008г. Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Бабенко С.Ш.,

при секретаре Радченко Л.А.,

с участием прокурора Шевченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Свердловске Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Свердловска Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, работающего ІНФОРМАЦІЯ_4, горнорабочим подземным, военнообязанного, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины от 05.04.2001г.,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, уроженки пос. Бирюково г.Свердловска Луганской области, украинки, гражданки Украины, с профессионально-техническим образованием, работающей ІНФОРМАЦІЯ_5 машинистом насосных установок, не судимой, проживающей в АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.3 УК Украины от 05.04.2001г.,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженки с. Белоусовка Чернухинского района Полтавской области, украинки, гражданки Украины, с неполным средним образованием, не работающей, пенсионерки, не судимой, проживающей в АДРЕСА_3

в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.4 УК Украины от 05.04.2001г.,

у с т а н о в и л :

26.10.2007 года в период с 10 ч до 15 ч, более точное время органом досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2. вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_4 находились в помещении бара «Гостинного двора», расположенного по ул.Пирогова города Свердловска Луганской области, где распивали спиртные напитки. Примерно в 15 ч, более точное время органом досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, беспричинно, пристала к находящемуся в игровом салоне «Гостинного двора» ОСОБА_5., пытаясь разобраться в том, кто побил ее и ее мужа ОСОБА_1. К ним вмешался ОСОБА_6., который выполнял функции охранника общественного порядка в данном игровом салоне и попытался прекратить противоправные действия ОСОБА_2, однако последняя на его замечания не реагировала и продолжала приставать к ОСОБА_5. После чего ОСОБА_2. вывела ОСОБА_5. в коридор «Гостиного двора», где по сговору с ОСОБА_1, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, движимые единым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений лицу, который по их мнению, причинил им телесные повреждения в драке, спровоцированной непосредственно ОСОБА_1, исходя из хулиганских побуждений, с особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений и имущественного вреда, где последний свалил ОСОБА_5. на пол и совместно с ОСОБА_2 нанесли ему множественные удары кулаками в область головы, после чегоОСОБА_1. укусил ОСОБА_5. за шею, а ОСОБА_2. укусила его в область живота.

26.10.2007 года примерно в 15 ч, более точное время органом досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_3. вместе сОСОБА_7 прибыли в «Гостиный двор», расположенный по ул.Пирогова города Свердловска Луганской области, где распивали спиртные напитки их сынОСОБА_1. и невестка ОСОБА_2., поскольку последняя вызвала их по телефону, сообщив о нападении на их сына. По дороге ОСОБА_3. подобрала палку, которую приготовила для причинения телесных повреждений. Прибыв в помещение «Гостиного двора», не разобравшись в ситуации, ОСОБА_3., грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, исходя из хулиганских побуждений, с особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений и имущественного вреда, подошла к ОСОБА_2, ОСОБА_1., которые избивали находящегося там ОСОБА_5. и во исполнение единого умысла, нанесла множественные удары в область головы ОСОБА_5., заранее заготовленной для причинения телесных повреждений палкой.

В результате ОСОБА_5. были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков правого глаза, в проекции носа, на обоих ушных раковинах, в проекции лобка, кровоподтека и ссадины в проекции коленных и локтевых суставов, кровоизлияния в белочные оболочки обоих глаз, волосистой части головы, линейной раны в проекции носа, кровоподтека и ссадины по периферии мягких тканей правой боковой поверхности шеи, живота слева, ушибленной раны носа, ушиба правого глаза и гематомы век с кровоизлияниями в конъюнктиву, гематомы лица справа(сосцевидной области), которые относятся к легким телесным повреждениям, а также был полностью уничтожен принадлежащий ОСОБА_5. мобильный телефон «Нокиа 2626», стоимостью 360 грн, и повреждена куртка, стоимостью 170 грн, всего причинен ОСОБА_5. материальный ущерб на общую сумму 530 грн. Свои действия указанные лица не прекращали длительно и упорно примерно в пределах одного часа.

В судебном заседании подсудимыйОСОБА_1. вину в предъявленном обвинении первоначально не признал, затем признал в полном объеме и пояснил, что его действия в помещении кафе «Гостиный двор» носили явно противоправный характер, он будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно в прыжке головой нанес телесные повреждения в нос ранее незнакомому ему ОСОБА_8., который сам и совместно со своими друзьями нанес ему также телесные повреждения. В результате его противоправных действий в кафе возникла драка между ним и неизвестными ему лицами в которую вмешалась его жена ОСОБА_2., которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения и которая, по его мнению, пыталась защитить его. Между тем, он не имеет никаких претензий к тому, что ему были причинены телесные повреждения ОСОБА_8, и полагает, что он, его жена необоснованно стали причинять телесные повреждения ОСОБА_5., поскольку он действительно не имел отношения к драке, которая возникла между ним и ОСОБА_8 не отрицает, что от его, а также от укусов и ударов его жены ОСОБА_2, а также от ударов палкой его матери ОСОБА_3. у ОСОБА_5. установлены перечисленные в обвинении телесные повреждения. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, причиненный потерпевшему материальный ущерб в сумме 1400 грн ним, его супругой и его матерью погашен в полном объеме.

Аналогичные показания в судебном заседании даны и подтверждены показаниями подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3., которые также первоначально в ходе досудебного и судебного следствия вину в инкриминируемом им в вину преступлении не признали, в дальнейшем в судебном заседании признали в полном объеме и подтвердили обстоятельства, изложенные в обвинении, а также показания потерпевшего ОСОБА_5. в судебном заседании. В содеянном раскаиваются, просят строго не наказывать.

Кроме полного признания в судебном заседании вины подсудимыми, их вина подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_5., который пояснил, что примерно в 9 ч 26.10.2007г. он был в трампункте, где ему наложили гипсовую лангету на левою руку, поскольку накануне упал, играя в футбол. После этого примерно до 13 ч он постоянно находился на работе у своей матери, работающей медсестрой в ІНФОРМАЦІЯ_6, откуда после того как созвонился со своим другом ОСОБА_9, пошел в Гостиный двор, где в помещении Гостиного двора на игровых автоматах его друг ОСОБА_9 играл, а он ожидал его, наблюдая за игрой. После игры на автоматах они собирались идти на стадион заниматься футболом. В процессе того, как он находился в помещении игровых автоматов Гостиного двора, он вышел на улицу, ожидая ОСОБА_9, где общался со своими друзьями ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 После того, как они ушли, он вновь зашел в Гостиный двор, подошел к ОСОБА_9 который попросил подождать его еще минут 10. Он согласился, и когда выходил обратно на улицу из помещения Гостинного двора, встретилОСОБА_2, фамилию которой узнал только в милиции. Она стала спереди тянуть его за обе боковые части куртки, в результате чего боковые швы на куртке разорвались. Он, возмущенный ее дерзким поведением оттолкнул ее от себя, и хотел уйти, при этом ему было обидно, что пьяная женщина разорвала ему куртку. Но в этот момент подошел ОСОБА_1и ударил его в лицо кулаком правой руки, от удара он пошатнулся, но удержался на ногах. При нанесении удара ОСОБА_1 ничего не говорил, его поведение свидетельствовало о том, что он якобы заступился за свою жену. Он, видя, что ОСОБА_1также сильно пьян, направился на выход из помещения Гостиного двора, не желая с ним связываться, так как у него был гипс.

На выходе из помещения он снял куртку, желая посмотреть как ее порвали, когда увидел серьезные повреждения, развернулся, взял куртку в левую руку, хотел зайти обратно в помещение игровых автоматов Гостиного двора и забрать ОСОБА_9. Но на выходе стоял ОСОБА_1, он первый кинулся на ОСОБА_1 из-за порванной куртки и пытался ему нанести удар правой рукой в лицо, но ОСОБА_1 уклонился и он промазал. Затем ОСОБА_1 обхватил его за туловище и они упали на пол. ОСОБА_1 стал наносить ему ударами кулаками в лицо, нанеся не менее двух ударов, потом вмешалась ОСОБА_1 ОСОБА_2, стала бить его руками в область живота, не помнит сколько ударов нанесла. Потом укусила его за живот. Потом почувствовал и услышал как его била бабушка палкой, не знает сколько было нанесено ударов палкой по голове, но не менее 5 ударов, от которых палка сломалась, и сломанной палкой она ударила его в правый глаз.

Продолжая наносить ему удары, ОСОБА_2 стала тащить его за волосы, после чего его забрали его друзья и отвели его в травмпункт, где после осмотра его положили в глазное отделение.

В результате противоправных действий семьи ОСОБА_1 у него разбился мобильный телефон Нокия 2626, стоимостью 400 грн, с пальца левой руки пропало кольцо золотое, стоимостью 200 грн. В дальнейшем причиненный противоправными действиями материальный ущерб подсудимыми ему возмещен в полном объеме, на взыскании морального ущерба он не настаивает.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что в кафе Гостинного двора он находился в компании с ОСОБА_13 примерно с 13 ч 26.10.2007г., они сидели на летней площадке и пили пиво. На присутствующих он внимания не обращал, с летней площадки в помещение Гостинного двора он зашел в туалет, который был занят, в связи с чем он ожидал в коридоре помещения Гостинного двора, когда освободится туалет. Из туалета вышла девушка, возможно это и была ОСОБА_1, она была сильно пьяной. Он ее пропустил на выход, но молодой человек сидевший за ближайшим столом, а именно подсудимый ОСОБА_1, быстрым шагом подошел к нему, нецензурно высказался в отношении него и сразу ударил головой в нос, от удара он удержался на ногах, у него носом пошла кровь. Он также нанес ответный удар. Они стали драться. В драку вмешалась жена ОСОБА_1, они вместе стали драться, женщина царапала его, они оба выражались нецензурно. Также в драку вмешались малолетки, никого из них он не знает, полагает, что малолетки подбежали из игорного зала. Как только его друзья вмешались в драку, он сразу же высвободился и он все вместе с его друзьями уехал из этого заведения. Потом от хозяйки заведения он узнал, что драка продолжилась еще долго. После случившегося он в больницу не обращался и претензий к ОСОБА_1 и его жене не имеет.

Аналогичными показаниями в судебном заседании свиедетеля ОСОБА_13

Показаниями свидетеля ОСОБА_14 о том, что ее сыну ОСОБА_5. 26.10.2007г. были причинены телесные повреждения, по поводу которых он находился на излечении в офтальмологическом отделении Свердловской ЦГБ, а также были серьезные подозрения на болезнь почек после перенесенных телесных повреждений, причиненных ее сыну подсудимыми. В судебном заседании также подтвердила, что причиненные неправомерными действиями подсудимых материальный ущерб ними погашен в полном объеме, в связи с чем она и ее сын претензий материального характера к подсудимым не имеют.

Показаниями в ходе досудебного следствия свидетеля ОСОБА_15 о том, что 26.10.2007г. она находилась на рабочем месте на летней площадке кафе Гостиный двор. В какое точно время не помнит, она обратила внимание на двух женщин одну молодую и вторую постарше. Та что моложе, была в состоянии сильного алкогольного опьянения и кидалась на людей, из разговора она поняла, что избили ее мужа, а она пыталась найти кто это сделал. Потом молодая женщина за шиворот одежды вытащила ОСОБА_5 в коридор, стала кричать на него. Он пытался ей объяснить, что никого не трогал, но она его не слушала продолжала оскорблять, тут же находился ее муж, и они завалили ОСОБА_5 на пол и стали бить, к ним еще присоединились их родственники, а именно дедушка и бабушка, у которой в руках была палка, все вчетвером стали избивать ОСОБА_5. Больше всех и очень жестоко била парня бабушка палкой, она нанесла палкой удары парню по голове, при этом парень не сопротивлялся, т.к. у него не было для этого возможности. Длилось все долго, семья ОСОБА_1, как она позже узнала их фамилию, выражались грубой нецензурной бранью, вели себя вызывающе, в святи с чем в это время кафе прекратило свою работу (т.1 л.д.120-121).

Показаниями в ходе досудебного следствия свидетеля ОСОБА_16 о том, что осенью 2007 года в обеденное время она находилась на рабочем месте гостиницы Гостиный двор. В зале бара Гостиного двора находилась компания из трех человек: две женщины и мужчина. Потом женщины пошли в туалет, туда же зашел парень по имени ОСОБА_1. Муж одной из женщин приревновал жену, потому что он сразу поднялся и пошел в туалет. Он подошел к ОСОБА_1 и ударил его кулаком в лицо, ОСОБА_1 ударил в ответ парня и завязалась драка, в которую вмешалась жена мужчины. Она била всех кого видела, вела себя очень агрессивно. ОСОБА_1 ушел, но женщина не успокаивалась, она стала кидаться на всех мужчин, провоцировала драку. Потом вышла в зал, где находятся игровые автоматы и схватила за одежду находящегося там ОСОБА_5, ударила его кулаком в лицо. Они стали с охранником ее выгонять, но она была невменяема и с нею никто не мог справиться. Перед этим женщина позвонила по мобильному телефону матери. Через время приехала мать ее мужа, которая заскочила с деревянной палкой в руках в помещение со словами «Где он?», молодая женщина указала на ОСОБА_5 и та стала бить его палкой. Потом все переместились в коридор, где они всей семьей стали бить ОСОБА_5 и драться между собой, бабушка била молодую женщину, та била своего мужа. Все это длилось в пределах 1,5 часов. На это время работу оба заведения прекратили. Потом все-таки ОСОБА_5 вытащили от них, и он ушел, после него ушла и та семья (т.1 л.д.187-188).

Показаниями в ходе досудебного следствия свидетеля ОСОБА_1, который пояснил, что 26.10.2007 года он находился дома вместе с женою. Примерно после 13 ч на мобильный телефон позвонил сын ОСОБА_1 и сказал, что его с женою около «Гостинного двора» убивают. Они с женою на попутке добрались до Дома быта. По дороге к «Гостиному двору» жена на земле подобрала палку. Когда подошли к «Гостинному двору» он увидел своего сына ОСОБА_1 у него было разбито лицо и рассечена губа. От него узнал, что парень который его избил находится в зале игровых автоматов «Гостинного двора». Он хотел с тем парнем поговорить, но его в зал не пустил охранник. Когда хотели уже уходить, на сына напал парень в белой рубашке и у него одна рука была в гипсу. Он свалил парня в коридоре и стал избивать, невестку также завалили, но кто не знает, жена стала растягивать ребят, а он помог невестке. Потом решил вызвать милицию и направился в сторону остановки, но уже все прекратилось (т.1 л.д.28-29).

Показаниями в ходе досудебного следствия свидетеля ОСОБА_17. о том, что в конце октября 2007 года она находилась на рабочем месте в помещении кафе Гостиный двор, где находились люди, в том числе за первым столиком сидели три женщины и один мужчина, они уже выпили две бутылки водки, но пьяными не были. Примерно в обеденное время, девушка пошла в туалет. Ее долго не было, минут 15 за нею пошел ее муж. Когда он открыл дверь, то его жена общалась, с парнем по имени ОСОБА_1. Муж стал кричать и головою ударил ОСОБА_1 в лицо и у него пошла кровь. ОСОБА_1 вышел из кафе и сразу вернулся со своим знакомым. Они зашли в туалет и между ними завязалась драка. Она вмешалась и ОСОБА_1 с другом ушли из кафе, а за ним и девушка с парнем вышли в коридор. Минут через 15 она услышала крики в коридоре и вышла посмотреть, что случилось. Девушка, мужа которого избили, пыталась зайти в игровую, но ее не пускал охранник. Она вернулась в кафе, но т.к. крики продолжались, она примерно через 15 минут вновь вышла в игровую комнату и увидела в коридоре на полу лежит парень, а над ним сверху стоят эта девушка с мужем, у который произошел конфликт в туалете, и бабушка с дедушкой, при этом у бабушки в руках была ножка от стула, она ею размахивала и пыталась ударить парня лежащего на земле (т.1 л.д.38-39).

Показаниями в ходе досудебного следствия свидетеля ОСОБА_18 о том, что 26.10.2007 года она проходила стажировку в качестве бармена в «Гостинном дворе». Примерно с десяти часов в кафе находилась компания из трех человек - две женщины и мужчина. Они выпивали, до обеда они выпили водки по 0,5 л три бутылки и были к обеду уже в состоянии сильного алкогольного опьянения. Потом в обед она услышала в туалете кафе громкий разговор и нецензурную брань. А когда открылась дверь, она увидела, что там находится вся эта компания и еще неизвестный парень, они ругались, потом неизвестный парень убежал, была ли на нем кровь она не видела. Когда парень ушел, оставшиеся продолжали ругаться, после чего вышли из кафе. Где-то через минут пять она вновь услышала шум в коридоре, когда вышла посмотреть, то увидела в коридоре эту молодую женщину с мужем. Женщина кидалась на всех, провоцируя драку, ее пытался успокоить муж, но не мог, потом он стал ее бить. Сначала бил по лицу ладошками, потом несколько раз ударил ее в голову своей головой, при этом она затылком билась о стену. Потом она упала, он стал бить ее ногами. Когда он ее бил то подошли их родственники, бабушка и дедушка. У бабушки в руках была палка, которой она ударила мужа девушки по лицу и разрубала ему губу, при этом они стояли лицом к друг другу. Девушка, лежа на полу, увидев как мимо нее прошел какой-то мужчина, вскочила и на него кинулась драться. Вела она себя очень агрессивно и пыталась спровоцировать драку. Продолжалось все где-то в течении часа. Когда уже почти все успокоились в зал зашел парень, у него на руке был гипс, было в крови лицо и сильно разбит правый глаз. С его слов она поняла, что его избила та девушка с мужем, которая устроила весь этот скандал (т.1 л.д.40-41).

Показаниями в ходе досудебного следствия свидетеля ОСОБА_19. о том, что в октябре 2007 года она находилась на рабочем месте. За одним из игровых автоматов сидел частый клиент ОСОБА_20. Находился он там где-то два часа и никуда не отлучался. Примерно в промежуток времени с 14-30 до 15-30 часов она увидела как из кафе «Гостинного двора» вышла девушка в состоянии сильного алкогольного опьянения. Девушка кричала дам 200 грн тому, кто побьет того, кто избил ее мужа. Потом она вышла в коридор, через короткий промежуток времени вернулась и пристала кОСОБА_5, у него еще рука была забинтована, кричала, что это он бил ее мужа, тянула его на улицу. Ее вывел охранник, она продолжала рваться в зал игровых автоматов вместе со своим мужем. Потом еще появились их родственники дедушка и бабушка, у бабушки в руках была палка, они также рвались в зал, но их всех не пускал охранник. Потом ОСОБА_5 вышел на улицу и где-то через 15 минут зашел с разбитым лицом. Что происходило в коридоре она не видела, т.к. не выходила, только слышала шум драки (т.1 л.д.42-43).

Показаниями в ходе досудебного следствия свидетеля ОСОБА_6. о том, что в октябре 2007 года он работал охранником в игровом салоне ООО «Радаманд», которое расположено в помещении «Гостиного двора» и находился на рабочем месте. Примерно в 15 ч в игровой салон зашла ОСОБА_1 ОСОБА_2, она была в состоянии сильного алкогольного опьянения и стала цепляться к ОСОБА_5. Она тянула его на выход, кричала, что он избил ее мужа, стала кидаться на него, пытаясь ударить. ОСОБА_6попытался ей объяснить, что она ошибается, т.к. ОСОБА_5, все время находился в игровой. Но она на слова не реагировала, свои действия не контролировала, вела себя агрессивно и выражалась нецензурной бранью. Он попытался ее вывести из зала, но женщина вцепилась в него, порвала ему рубашку и укусила его за руку. Потом подошли родственники ОСОБА_1, бабушка и дедушка. У бабушки в руках была палка, которой она размахивала на все стороны. Потом он с трудом всю компанию выпроводил в коридор. ОСОБА_5 оставался в игровом, но потом вышел в коридор и сразу он услышал шум драки. Когда вышел посмотреть, что происходит, то увидел ОСОБА_5 на полу, а ОСОБА_1 ОСОБА_2, ее муж, бабушка и дедушка вчетвером избивают его, при этом бабушка наносила удары палкой (т.1 л.д.195-196).

Показаниями в ходе досудебного следствия свидетеля ОСОБА_22. о том, что в конце октября 2007 года примерно в 12-13 ч он зашел в «Гостинный двор» поиграть на автоматах. Там встретил ОСОБА_5, где пробыли они примерно два часа, все это время ОСОБА_5 находился за игровым автоматом играл, только несколько раз они вместе выходили покурить. Ни он, ни ОСОБА_5 в кафе не заходили. Примерно в 15 ч он стоял в коридоре и увидел как к ОСОБА_5 подошла молодая женщина в состоянии сильного алкогольного опьянения и стала тянуть его поговорить. ОСОБА_5 отказывался выходить. Так было несколько раз. Потом ее вывел охранник из зала, но она хотела вновь зайти в зал, охранник ее не пускал, она стала кричать и ломиться отталкивая охранника. Тогда охранник сказал ОСОБА_5, чтобы тот поговорил с ней, чтобы девушка успокоилась. ОСОБА_5 подошел к выходу из игровой. Женщина схватила ОСОБА_5 за куртку под рукой, порвала ему при этом рукав и спросила «Зачем он бил ее мужа». ОСОБА_5 двумя руками оттолкнул ее от себя и к нему подскочил муж женщины. У него была рассечена губа. Он ударил ОСОБА_5 в лицо кулаком, ОСОБА_5 и его оттолкнул и сказал, чтобы тот к нему не лез. После чего ОСОБА_5 развернулся, чтобы выйти в коридор. За ним ринулись эти же мужчина и женщина с кулаками и завалили его на пол, а сами упали на него сверху. Когда все стали подниматься, эти же мужчина и женщина стали наносить удары кулаками по всему телу ОСОБА_5, потом они его стали кусать. ОСОБА_5 вылез как-то из-под них и оказался сверху мужчины. В этот момент откуда-то появились бабушка и дедушка. У бабушки в руках была палка в виде штакета. Дедушка находился сбоку от ОСОБА_5 и нанес ему несколько ударов ногою сзади по ногам. Бабушка находилась около головы ОСОБА_5 и нанесла ему множество ударов палкой по спине и голове, а когда палка сломалась, стала этим куском палки бить ОСОБА_5 по голове, один удар пришелся в глаз ОСОБА_5. В драку вмешались присутствующие и разняли их. Все продолжалось около 30 мин (т.1 л.д.54-55).

Показаниями в ходе досудебного следствия свидетеля ОСОБА_21. о том, что 26 октября 2007 года в обеденное время он находился на летней площадке «Гостинного двора» пил пиво. Там встретил своего знакомого ОСОБА_1 ОСОБА_1 и его жену ОСОБА_2, которые зашли в «Гостиный двор». Позже на летнюю площадку пришли ОСОБА_1, с которым они учились в одной школе и его одноклассник. ОСОБА_1 зашел в помещение «Гостинного двора» и почти сразу выбежал, держась за нос, сказал что его избили. Сразу вся компания побежала в кафе. Вернулись они минут через 5, сели за столик стали выпивать, но потом опять вскочили и забежали в кафе. Потом уже сидя в маршрутном такси он видел как эта компания вытащила ОСОБА_1 ОСОБА_1 на улицу и там били, продолжалось все примерно в течении 15 мин (т.1 л.д.74-75).

Показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что в конце октября 2007 года она вместе с ОСОБА_2 и ее мужем находились в «Гостином дворе», выпивали. Потом с ОСОБА_2 они пошли в туалет. Когда вышла, то увидела, что в коридоре туалета кроме ОСОБА_2, находится ее муж и какой-то неизвестный парень. ОСОБА_1и тот неизвестный парень наносили друг другу беспорядочные удары, а ОСОБА_2 пыталась их размерить. Ей сразу стало плохо, она вышла из кафе и остановилась на летней площадке. В это время она увидела, что ОСОБА_1дерется уже в коридоре и с ним уже дрались несколько человек. Потом она услышала, что ОСОБА_1 позвонила домой своим родителям, после чего свидетель уехала домой (т.1 л.д.76-77).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5., в ходе которого он показал и рассказал каким образом ему были причинены телесные повреждения (т.1 л.д. 80).

Заключениями судебно-медицинского эксперта о том, что у ОСОБА_5. были установлены телесные повреждения в виде: кровоподтеков правого глаза, в проекции носа, на обоих ушных раковинах, в проекции лобка, кровоподтека и ссадины в проекции коленных и локтевых суставов, кровоизлияния в белочные оболочки обоих глаз, волосистой части головы, линейной раны в проекции носа, кровоподтека и ссадины по периферии мягких тканей правой боковой поверхности шеи, живота слева, ушибленной раны носа, ушиба правого глаза и гематомы век с кровоизлияниями в конъюнктиву, гематомы лица справа(сосцевидной области), которые относятся к легким телесным повреждениям (т.1 л.д. 91-92).

Протоколами опознания с участием ОСОБА_22., в ходе которых он опознал ОСОБА_1., ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_7., как лиц, которые избили ОСОБА_5. (т.1 л.д. 60,61, 71, 72).

Протоколами очных ставок между ОСОБА_5. с одной стороны и ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.,ОСОБА_7 с другой стороны (т.1 л.д. 100-107).

Суд, оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, считает доказанным в судебном заседании совершение

подсудимым ОСОБА_1 средней тяжести преступления и квалифицирует его действия по ст.296 ч.2 УК Украины как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопроваждаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц;

подсудимой ОСОБА_2 средней тяжести преступления и квалифицирует ее действия по ст.296 ч.3 УК Украины как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопроваждаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц, связанное с сопротивлением представителю общественности, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, пресекавшим хулиганские действия;

подсудимой ОСОБА_3. тяжкого преступления и квалифицирует ее действия по ст.296 ч.4 УК Украины как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопроваждаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц, совершенное с применением предмета, заранее заготовленного для причинения телесных повреждений.

Избирая подсудимым вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного каждым из них преступления, личность подсудимых, которые положительно характеризуются по месту жительства и работы, их первую судимость, мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимых, которое не будет связанного с ограничением свободы, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно то, что подсудимые свою вину в содеянном признали полностью, своими признательными показаниями способствовали установлению истины по делу, чистосердечно раскаиваются в содеянном, возместили потерпевшему причиненный материальный ущерб. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ОСОБА_1., ОСОБА_2 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_3., суд не усматривает.

С учетом обстоятельств по делу, личности подсудимых, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции их общества, с назначением каждому из них наказания с применением ст.ст.75,76 УК Украины. Суд обосновывает свои выводы в отношении каждого из подсудимых тем, что с момента совершения преступления до рассмотрения дела в суде подсудимые иных противоправных действий не совершали, положительно характеризуется по месту жительства, занимается общественно-полезным трудом, приняли меры к погашению причиненного материального ущерба и к предотвращению совершения в дальнейшем противоправных действий, своим поведением показали свои исправление и возможность предупреждения в дальнейшем противоправного поведения.

Меру пресечения в отношении подсудимых ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде оставить прежней.

Судебные издержки по делу не значатся.

Заявленный по делу прокурором города Свердловска Луганской области иск о возмещении материального ущерба в пользу Управления здравоохранения г.Свердловска в связи с лечением потерпевшего в больнице в сумме 219,90 грн подлежит удовлетворению в полном объеме и в соответствии со ст.93-1 УПК Украины, ст.ст.1190, 1206 ЦК Украины материальный ущерб подлежит взысканию с подсудимых в солидарном порядке. Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_5. о взыскании материального ущерба с подсудимых, погашен в ходе судебного следствия в полном объеме, от взыскания морального ущерба потерпевший в судебном заседании отказался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1. от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на два года, обязав его в соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы, периодически являться в эти органы для регистрации.

ОСОБА_2признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1. от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на два года, обязав ее в соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы, периодически являться в эти органы для регистрации.

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.4 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_3. от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на два года, обязав ее в соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы, периодически являться в эти органы для регистрации.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3. в пользу Управления здравоохранения Свердловского городского совета расчетный счет 31411637800072 в УГК Луганской области МФО 804013 код 24048566 стоимость расходов на стационарное лечение потерпевшего от преступления в общей сумме 219,90 грн.

Меру пресечения в отношении осужденных ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу в виде: чеков, эпикриза, накладных на приобретение мобильного телефона, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела, куртки, переданной на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_5., оставить последнему по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через суд, постановивший приговор, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий