Ухвала суду № 43589732, 14.04.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2124/15

УХВАЛА

14 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду м. Одеси Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Середній фонтан» до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції України в Одеській області про визнання дій незаконними, скасування акту перевірки, припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, протоколів про правопорушення у сфері містобудівної діяльності та постанов про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Середній фонтан» до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції України в Одеській області про визнання дій незаконними, скасування акту перевірки, припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, протоколів про правопорушення у сфері містобудівної діяльності та постанов про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Пунктом 6 ч.1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

До матеріалів позовної заяви позивачем додано електронний носій інформації - диск, однак в порушення п.6 ч.1 та ч.3 ст. 106 КАС України даний доказ не зазначено в переліку документів, що додані до позовної заяви та не додано його копії, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно п.п.7 та 9 ст.3 КАС України, суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень; відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить, зокрема, визнати дії посадових осіб Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 незаконними.

При цьому, слід зазначити, що позивач звертає позовні вимоги до вищевказаних осіб як суб'єктів владних повноважень, проте в порушення п.3 ч.1 ст. 106 КАС України не зазначає ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у якості відповідачів по даній справі, їх посади, поштові адреси, а також номеру засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім вказаного, позивач при зверненні позовних вимог до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, повинен був додати копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, чого позивачем в порушення ч.3 ст.106 КАС України зроблено не було.

Таким чином, виявлені недоліки мають бути усунені шляхом подання до суду адміністративного позову, що відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, адміністративний позов, що не відповідає вимогам 106 КАС України, залишається суддею без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Середній фонтан» до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції України в Одеській області про визнання дій незаконними, скасування акту перевірки, припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, протоколів про правопорушення у сфері містобудівної діяльності та постанов про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки в строк до 24.04.2015 року та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В.В.Андрухів