увійти
УКР
1-133/2008
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2008 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: Запорожець О.М.
при секретарі: Лясковській О.М.
з участю прокурора: Бойчевої Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, з середньо-спеціальною освітою, військовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1
в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 311 ч. 1, 317 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Підсудний вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту; незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання та виготовлення наркотичних засобів та організацію і утримання місця для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою.
Злочини вчинено за наступних обставин.
Підсудний 12.09.2008 року на городах в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області, умисно назбирав головки маку, які переніс в домоволодіння своїх батьків, яке знаходиться поАДРЕСА_2, де умисно подрібнив частину головок на механічній м'ясорубці, після чого дану суміш помістив в панчоху і незаконно зберігав без мети збуту в приміщенні сарая, решту головок маку в поліетиленовому пакеті незаконно зберігав в приміщенні того ж сарая.
15.09.2008 року під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_2., що знаходиться за вищевказаною адресою, працівниками міліції в сараї на лавці було виявлено поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась суха подрібнена суміш рослинного походження, яка містить наркотичні алкалоїди опію-морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, вагою 308,035 грама.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний не вказав працівникам міліції на місце зберігання інших головок маку, продовжував їх незаконно зберігати в приміщенні сарая домоволодіння своїх батьків, що знаходиться за вищевказаною адресою, а 24.09.2008 року переніс їх до приміщення гаража з метою виготовлення та вживання наркотичних засобів, де продовжував незаконно їх зберігати.
24.09.2008 року під час проведення повторного огляду домоволодіння ОСОБА_2., що знаходиться за вищевказаною адресою, працівниками міліції в приміщенні гаража на підлозі та на столярному столі було виявлено та вилучено суху подрібнену суміш рослинного походження, яка містить наркотичні алкалоїди опію-морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, вагою 556,4 грама.
Крім того, 23.09.2008 року підсудний, діючи умисно, в магазині в смт. Новоархангельськ придбав дві пляшки з розчинником, які переніс в домоволодіння своїх батьків, що знаходиться за вищевказаною адресою з метою в подальшому використати його для виготовлення наркотичних засобів.
24.09.2008 року в ході огляду приміщення гаража вказаного домоволодіння працівниками міліції було виявлено та вилучено дві пляшки розчинника №646 об'ємом 1 літр кожна, який є речовиною, що містить не менш як 10 % толуолу, який віднесений до прекурсорів.
Крім того, підсудний, діючи умисно в приміщенні гаража домоволодіння своїх батьків, що знаходиться за вищевказаною адресою, організував та утримував місце для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, а також надавав приміщення вказаного гаража для вживання наркотичних засобів ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
24.09.2008 року під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_2., що знаходиться за вищевказаною адресою, працівниками міліції в приміщенні гаража було виявлено та вилучено подрібнені частини снотворного маку, які підлягали екстракції, що не містять наркотичних алкалоїдів опію і не є наркотичним засобом, чотири одноразові шприці, в яких виявлено наркотичні алкалоїди опію-морфін, кодеїн в слідовій кількості, масу яких в умовах лабораторії визначити неможливо.
В судовому засіданні підсудний винним в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, пояснивши, що вчинив злочини за обставин, викладених в обвинуваченні. Щиро каявся в скоєному, запевняв суд, що подібного більше не трапиться. Просив не позбавляти волі.
Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 311 ч. 1, 317 ч. 1 КК України, підтверджується:
– рапортом о/у СКР Новоархангельського РВ УМВС /а.с. 9/, з якого вбачається, що 15.09.2008 року під час огляду домоволодіння підсудного, що знаходиться поАДРЕСА_2, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження схожу на макову солому;
– протоколом огляду місця події від 15.09.2008 року та фототаблицею до нього /а.с.12-18/, в ході якого було проведено огляд домоволодіння ОСОБА_5., що знаходиться поАДРЕСА_2, виявлено та вилучено речовину рослинного походження схожу на макову солому;
– висновком спеціаліста № 1862 від 18.09.2008 року /а.с.26-27/, згідно якого речовина, вилучена 15.09.2008 року в домоволодінні громадянина ОСОБА_2. жителя АДРЕСА_2, і яка належить його синові ОСОБА_1. містить наркотичні алкалоїди опію-морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, вагою 308,035 грама;
– висновком судово-хімічної експертизи № 1244 від 09.10.2008 року /а.с.42-43/, згідно якого речовина, вилучена 15.09.2008 року в домоволодінні громадянина ОСОБА_2., жителя АДРЕСА_2, і яка належить його синові ОСОБА_1., містить наркотичні алкалоїди опію-морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, вагою 308,035 грама;
– рапортом начальника СКР Новоархангельського РВ УМВС /а.с.64/, з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_1. в домоволодінні по пров. Зеленому в смт. Новоархангельськ в приміщенні гаража організував та утримував місце для незаконного вживання, виготовлення наркотичних речовин;
– рапортом слідчого СВ Новоархангельського РВ УМВС /а.с.65/, з якого вбачається, що 24.09.2008 року під час огляду домоволодіння, що знаходиться поАДРЕСА_2, було виявлено зберігання сухої подрібненої суміші рослинного походження схожої на макову солому;
– протоколом огляду місця події від 24.09.2008 року та фототаблицею до нього /а.с.67-72/, в ході якого було проведено огляд домоволодіння ОСОБА_5., що знаходиться поАДРЕСА_2;
– висновком спеціаліста № 1940 від 29.09.2008 року /а.с.81/, згідно якого: речовина, вилучена 24.09.2008 року у гр. ОСОБА_5., містить наркотичні алкалоїди опію-морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, вагою 556,4 грама; речовина, надана на дослідження, є подрібненими частинами рослини мак снотворний, які підвергались екстракції, не містить наркотичних алкалоїдів опію і не є наркотичних засобом; в наданих на дослідження шприцах виявлено наркотичні алкалоїди опію-морфін, кодеїн в слідовій кількості, масу яких в умовах лабораторії визначити неможливо;
– висновком судово-хімічної експертизи № 1335 від 29.10.2008 року /а.с.87-88/, згідно якого: речовина, вилучена 24.09.2008 року у гр. ОСОБА_5., містить наркотичні алкалоїди опію-морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, вагою 556,4 грама; речовина, надана на дослідження, є подрібненими частинами рослини мак снотворний, які підвергались екстракції, не містить наркотичних алкалоїдів опію і не є наркотичних засобом; в наданих на дослідження шприцах виявлено наркотичні алкалоїди опію-морфін, кодеїн в слідовій кількості, масу яких в умовах лабораторії визначити неможливо;
– висновком судово-хімічної експертизи № 1384 від 13.11.2008 року /а.с.93/, згідно якого рідина з запахом органічного розчинника, вилучена 24.09.2008 року у громадянина ОСОБА_2., є речовиною, що містить не менш як 10% толуолу, яка віднесена до прекурсорів, об'ємом 2 літра;
– протоколом зводин віч на віч від 07.10.2008 року /а.с.95-97/, яка була проведена між підсудним та свідком ОСОБА_3.;
– протоколом огляду предметів від 18.11.2008 року /а.с.117/;
Суд кваліфікує дії підсудного за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ст. 311 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання та виготовлення наркотичних засобів; ст. 317 ч. 1 КК України, як організацію і утримання місця для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинено навмисні злочини невеликої та середньої тяжкості.
Обставиною, пом'якшуючою відповідальність підсудного суд визнає його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують відповідальність, суд не знаходить, особа підсудного раніше не притягувався до кримінальної відповідальності /а.с.135/, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває /а.с.137/, характеризується за місцем проживання позитивно, /а.с.162/ навчається в Уманському медичному коледжі /а.с.163/, хворіє хронічним активним вірусним гепатитом “С” /а.с.164/, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання з застосуванням ст. 70 КК України та із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на два роки.
Речові докази по справі згідно постанови від 18.11.2008 року /а.с.120-121/: напівпрозорий поліетиленовий пакет жовтого кольору, верхня частина якого прошита нитками чорного кольору, вільні кінці оклеєні паперовою біркою на якій мається надпис: до висновку експерта № 1244 від 09.10.2008 року, а також відбиток круглої мастичної печатки НДЕКЦ УМВС України в області, в середині якого знаходиться суха подрібнена суміш рослинного походження, світло-коричневого кольору, емальовану залізну миску об'ємом 3 літри жовтого кольору, в середині якої знаходиться суха подрібнена суміш рослинного походження світло-коричневого кольору. Поліетиленовий пакет фіолетового кольору, верхня частина якого прошита нитками чорного кольору, в середині якого знаходиться волога на дотик речовина темно-коричневого кольору з запахом характерним для розчинника, газетний згорток, всередині якого знаходиться суха подрібнена суміш, рослинного походження світло-коричневого кольору, чотири одноразові шприці об'ємом: 3 шт. по 20 мл., 1 шт. 10 мл. звичайні по формі та по розміру, прозорі без ін'єкційних голок, різнокольоровий непрозорий целофановий пакет, верхня частина якого прошита нитками чорного кольору, вільні кінці яких оклеєні паперовою біркою з надписом: до висновку експерта № 1384 від 13.11.2008 року, а також відбиток круглої мастичної печатки НДЕКЦ УМВС України в області, в середині якого знаходяться дві пластикові прозорі пляшки об'ємом 1 л. кожна, на яких маються розпізнавальні етикетки та заводом виготівником зазначено: “Растворитель 646, ТУ 24.3-25101682.011-2004 Росфасовано по ТУ У 25101682.001-2000. Гарантийний строк хранения 12 месяцев”, які знаходяться на зберіганні в Новоархангельському РВ УМВС підлягають знищенню оскільки не представляють ніякої цінності. Господарче сито округлої форми, виготовлене з деревини та капроної сітки, одна пластикова прозора пляшка об'ємом 1 л. на якій мається розпізнавальна етикетка з надписом “ оцет 9 % ТОВ Кіровоградпродсервіс, м. Кіровоград вул. Куйбишева 1 Е. Термін зберігання 1 рік. Перед вживання розвести водою 1:2. Картонна коробочка прямокутної форми, на якій зазначено: “Харчова сода-натрій двуглекислий, 500 грам, ВАТ Лисичанка Сода, Луганська область. Механічна м'ясорубка сталевого кольору, звичайної форми та розміру, має механізм для змільчення продуктів харчування та інших речовин, має ручку для перемелу, та пристрій для прикручування до поверхні тримання самої м'ясорубки. Електрична плитка виготовлена кустарним способом з жесті, яка має чотири жестяні ніжки, місце розташування спіралі накалювання та самої спіралі, електричний провід і вилки, які знаходяться при матеріалах справи підлягають знищенню, оскільки не представляють ніякої цінності.
З підсудного підлягають стягненню на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 1352,16 грн. /а.с. 25, 41, 80, 86, 92/.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд -
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_1 та призначити покарання:
– за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі;
– за ч. 1 ст. 311 КК України у вигляді 1 /одного/ року обмеження волі;
– за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 /двох/ років іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - тримання під вартою скасувати та звільнити його негайно в залі судового засідання.
Речові докази по справі: напівпрозорий поліетиленовий пакет жовтого кольору, верхня частина якого прошита нитками чорного кольору, вільні кінці оклеєні паперовою біркою на якій мається надпис: до висновку експерта № 1244 від 09.10.2008 року, а також відбиток круглої мастичної печатки НДЕКЦ УМВС України в області, в середині якого знаходиться суха подрібнена суміш рослинного походження, світло-коричневого кольору, емальовану залізну миску об'ємом 3 літри жовтого кольору, в середині якої знаходиться суха подрібнена суміш рослинного походження світло-коричневого кольору. Поліетиленовий пакет фіолетового кольору, верхня частина якого прошита нитками чорного кольору, в середині якого знаходиться волога на дотик речовина темно-коричневого кольору з запахом характерним для розчинника, газетний згорток, всередині якого знаходиться суха подрібнена суміш, рослинного походження світло-коричневого кольору, чотири одноразові шприці об