Постанова № 43589647, 26.03.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

26 березня 2015 року Справа № 814/781/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Первомайського міжрайонного прокурора, вул. К. Маркса, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200

в інтересах держави в особі

Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку,

вул. Гайдара, 13, м. Одеса, Одеська область, 65078

до

відкритого акціонерного товариства "Первомайськавтотехсервіс", вул. Підгороднянське шосе, 12-А,

м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200

про

стягнення коштів у сумі 85000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах позивача звернувся з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 85000,00 грн. зі сплати штрафних санкцій.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що відповідач допустив правопорушення на ринку цінних паперів.

Прокурор і представник позивача подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Згідно ст. 128 ч. 4 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

На підставі акту про правопорушення на ринку цінних паперів від 28.07.2014 р. позивач виніс постанову від 14.08.2014 р. № 359-ПУ-1-Е, якою до відповідача застосовано штрафні санкції на суму 85000,00 грн. Постанова надіслана відповідачу та ним не оскаржена.

Пункт 14 ст. 8 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", надає право позивачу накладати на юридичних осіб штрафи за порушення чинного законодавства про цінні папери.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 ч. 1 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Первомайськавтотехсервіс" (вул. Підгороднянське шосе, 12-А, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200, ідентифікаційний код 20860503) на користь Державного бюджету України (р/р 31112106700009, УК у м. Первомайськ, МФО 826013, ЄДРПОУ 38011820, код за бюджетною класифікацією 21081100) штрафні санкції в сумі 85000,00 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська