Ухвала суду № 43588852, 15.04.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.04.2015р. Справа № 904/4415/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопенко А.Є. (доповідач),

суддів: Дмитренко Г.К., Крутовських В.І.,

розглянувши матеріали справи №904/4415/14 за апеляційною скаргою фермерського господарства "ВінеСА" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2014 року у справі №904/4415/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛІДЕР-2011", м.Глобине Полтавської області

до фермерського господарства "ВінеСА", с. Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

про стягнення 234 532,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2014р. у справі №904/4415/14 (суддя Золотарьова Я.С.) позов задоволено частково. Стягнуто з фермерського господарства "ВінеСА" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛІДЕР-2011" пеню в сумі 25 026,66 грн., штраф у сумі 95 608,18 грн., проценти за користування грошовими коштами в сумі 61 038,80 грн., 30% річних у сумі 50 170,41 грн., інфляційні втрати в сумі 2627,07 грн. та судовий збір у сумі 4 689,42 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням господарського суду, фермерське господарство "ВінеСА" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в частині задоволених позовних вимог і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на неповне з’ясування господарським судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, скаржник посилається на те, що у грудні 2012р. між сторонами було укладено додаткову угоду №1 від 28.12.2012р. до договору купівлі-продажу №4 від 06.02.2012р. про продовження термінів розрахунків покупця за отриманий товар до 01.08.2013р., яку навмисно не було надано позивачем до матеріалів справи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2014р. провадження у справі №904/4415/14 зупинено, призначено судову комплексну почеркознавчу і технічну експертизу. Проведення судової комплексної і технічної експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У зв’язку з поверненням матеріалів справи №904/4415/14 з висновком судової експертизи Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, колегія суддів вважає за доцільне поновити розгляд апеляційної скарги фермерського господарства "ВінеСА".

Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №904/4415/14 з 27.04.2015р.

2. Призначити судове засідання по справі №904/4415/14 на 27.04.2015р. на 09:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65, зал засідань №207.

3. Позивачу та відповідачу ознайомитись в Дніпропетровському апеляційному господарському суді з висновком експертизи по справі та надати письмові пояснення з урахуванням висновків експертизи.

Головуючий суддя А.Є. Прокопенко

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя В.І. Крутовських