Ухвала суду № 43588836, 10.04.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2015 р. Справа №925/8/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Черкаської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.02.2015 р.

у справі №925/8/15 ( суддя: Скиба Г.М.)

за позовом Черкаської міської ради

до Приватного підприємства "Інвестиційно-будівельна компанія "Будгарант"

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.02.2015р., у справі №925/8/15 позовні вимоги задоволені повністю.

Не погодившись з рішенням, Черкаська міська рада звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд змінити рішення Господарського суду Черкаської області від 26.02.2015р. у справі №925/8/15, шляхом внесення змін до договору оренди землі від 13 лютого 2006 року укладений між Черкаською міською радою та приватним підприємством "Інвестиційно - будівельна компанія "Будгарант".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 року, первинно подана апеляційна скарга була повернута скаржнику без розгляду у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

01.04.2015 року (згідно штемпеля поштового відділення на конверті) Черкаська міська рада повторно звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому останній просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 26.02.2015 року.

Заявляючи клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, апелянт вказує на те, що оскаржувана ухвала Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 року була отримана 26.03.2015 року, після чого стало можливим подання апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Таким чином, суддя-доповідач, розглянувши матеріали апеляційної скарги, а також зважаючи на невідкладне усунення скаржником недоліків, що були підставою для повернення апеляційної скарги ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 року, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 46 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Черкаської міської ради про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Черкаській міській раді строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 26.02.2015 року у справі № 925/8/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу Черкаської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 26.02.2015 року у справі №925/8/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.04.2015 року о 11 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

5. Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді П.В. Авдеєв

М.Л. Яковлєв