Рішення № 43588099, 07.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015Справа №910/5504/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНД-Груп»

до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут»

про стягнення 25 670,88 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Бобровська А.О. (представник за довіреністю від 01.01.2015р.);

від відповідача: Дубняк М.В. (представник за довіреністю №81 від 20.03.2015р.).

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АНД-Груп» (надалі також - позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» (надалі також - відповідач) заборгованості по оплаті вартості поставленого товару в розмірі 25 670,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх обов'язків за Договором в повному обсязі не виконав, повну вартість отриманого від позивача товару у строки визначені Договором не оплатив.

Відповідач відзиву на позовну заяву до матеріалів справи не надав, в письмових пояснення зазначив, що проти суми боргу він не заперечує, але по об'єктивній причині не міг розрахуватись з позивачем, а саме через відсутність фінансування.

Ухвалою від 10.03.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, їй присвоєно №910/5504/15-г та розгляд справи призначено на 07.04.2015р.

В судовому засіданні 07 квітня 2015р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2014 року між позивачем (постачальник за Договором) та відповідачем (замовник за Договором) було укладено Договір №ВТ-1245 (надалі - Договір), згідно п. 1.1. якого позивач зобов'язався у вересні-грудні 2014р. поставити відповідачеві товар, зазначений в специфікації, що додається до Договору та є його невід'ємною частиною, а відповідач - прийняти і оплатити наступний товар: 11.07.1 «Води мінеральні та безалкогольні напої».

Відповідач бере на себе зобов'язання щодо використання умов Договору тільки в разі затвердження належним чином кошторисних призначень та в рамках фактичних надходжень коштів. (п. 1.3. Договору).

Згідно з п. 2.2. Договору сума Договору складається з загальної ціни товару, що зазначений в специфікації, який передано відповідачу згідно накладних.

Розрахунки проводяться шляхом оплати відповідачем фактично поставлених товарів на підставі накладних, з відстрочкою платежу до 20 робочих днів. (п. 8.1. Договору).

Цей Договір набирає чинності з моменту його укладання і діє до 31.12.2014р., але до повного виконання сторонами свої зобов'язань за Договором (п. 11.1. Договору).

Додатком №1 до Договору сторони погодили специфікацію товару, а саме його найменування, кількість та ціну, яка в загальному підрахунку становить 280 291,20 грн.

Позивачем у відповідності до умов Договору було поставлено відповідачу товар на загальну суму 25 670,88 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи належним чином засвідченими копіями товарно-транспортних накладних:

- №ЕЛМ-026048 від 05.11.2014р. на суму 865,44 грн.,

- №ЕЛМ-027415 від 20.11.2014р. на суму 144,00 грн.,

- №ЕЛМ-028339 від 03.12.2014р. на суму 1 948,32 грн.,

- №ЕЛМ-028340 від 03.12.2014р. на суму 216,00 грн.,

- №ЕЛМ-028341 від 03.12.2014р. на суму 6 763,68 грн.,

- №ЕЛМ-028342 від 03.12.2014р. на суму 406,08 грн.,

- №ЕЛМ-028344 від 03.12.2014р. на суму 216,00 грн.,

- №ЕЛМ-028345 від 03.12.2014р. на суму 144,00 грн.,

- №ЕЛМ-028346 від 03.12.2014р. на суму 1 539,36 грн.,

- №ЕЛМ-028347 від 03.12.2014р. на суму 216,00 грн.,

- №ЕЛМ-028348 від 03.12.2014р. на суму 273,60 грн.,

- №ЕЛМ-028417 від 04.12.2014р. на суму 887,04 грн.,

- №ЕЛМ-028418 від 04.12.2014р. на суму 144,00 грн.,

- №ЕЛМ-028419 від 04.12.2014р. на суму 247.68 грн.,

- №ЕЛМ-028420 від 04.12.2014р. на суму 288,00 грн.,

- №ЕЛМ-028421 від 04.12.2014р. на суму 1 380,96 грн.,

- №ЕЛМ-028422 від 04.12.2014р. на суму 72,00 грн.,

- №ЕЛМ-028430 від 04.12.2014р. на суму 881,28 грн.,

- №ЕЛМ-028431 від 04.12.2014р. на суму 1 375,20 грн.,

- №ЕЛМ-028432 від 04.12.2014р. на суму 144,00 грн.,

- №ЕЛМ-028387 від 04.12.2014р. на суму 1 054,08 грн.,

- №ЕЛМ-028388 від 04.12.2014р. на суму 1 058,40 грн.,

- №ЕЛМ-028389 від 04.12.2014р. на суму 406,08 грн.,

- №ЕЛМ-028509 від 05.12.2014р. на суму 4 999,68 грн.

Товар був прийнятий відповідачем, що підтверджується підписами його уповноважених осіб та відповідними відбитками печатки останнього.

Як зазначено позивачем, що не спростовано відповідачем, у зв'язку з не проведенням відповідачем повної оплати вартості отриманого за Договором товару, позивач був змушений звернутись до суду з даним позовом.

У відповідності до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до ст. 655 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до частини 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідачем повну оплату вартості товару на рахунок позивача проведено не було.

Станом на момент вирішення даної справи основний борг відповідача становить 25 670,88 грн. (вартість поставленого позивачем (отриманого відповідачем) товару).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З врахуванням викладеного, враховуючи п. 8.1. Договору, обов'язок відповідача щодо оплати вартості поставленого позивачем товару сплив (з урахуванням 20 робочих днів), а тому, з урахуванням вказаного, прострочення оплати товару за Договором у відповідача перед позивачем виникло:

- за товарно-транспортною накладною №ЕЛМ-026048 від 05.11.2014р. з 04.12.2014р.,

- за товарно-транспортною накладною №ЕЛМ-027415 від 20.11.2014р. з 19.12.2014р.,

- за товарно-транспортною накладною №ЕЛМ-028339 від 03.12.2014р. з 02.01.2015р.,

- за товарно-транспортною накладною №ЕЛМ-028340 від 03.12.2014р. з 02.01.2015р.,

- за товарно-транспортною накладною №ЕЛМ-028341 від 03.12.2014р. з 02.01.2015р.,

- за товарно-транспортною накладною №ЕЛМ-028342 від 03.12.2014р. з 02.01.2015р.,

- за товарно-транспортною накладною №ЕЛМ-028344 від 03.12.2014р. з 02.01.2015р.,

- за товарно-транспортною накладною №ЕЛМ-028345 від 03.12.2014р. з 02.01.2015р.,

- за товарно-транспортною накладною №ЕЛМ-028346 від 03.12.2014р. з 02.01.2015р.,

- за товарно-транспортною накладною №ЕЛМ-028347 від 03.12.2014р. з 02.01.2015р.,

- за товарно-транспортною накладною №ЕЛМ-028348 від 03.12.2014р. з 02.01.2015р.,

- за товарно-транспортною накладною №ЕЛМ-028417 від 04.12.2014р. з 03.01.2015р.,

- за товарно-транспортною накладною №ЕЛМ-028418 від 04.12.2014р. з 03.01.2015р.,

- за товарно-транспортною накладною №ЕЛМ-028419 від 04.12.2014р. з 03.01.2015р.,

- за товарно-транспортною накладною №ЕЛМ-028420 від 04.12.2014р. з 03.01.2015р.,

- за товарно-транспортною накладною №ЕЛМ-028421 від 04.12.2014р. з 03.01.2015р.,

- за товарно-транспортною накладною №ЕЛМ-028422 від 04.12.2014р. з 03.01.2015р.,

- за товарно-транспортною накладною №ЕЛМ-028430 від 04.12.2014р. з 03.01.2015р.,

- за товарно-транспортною накладною №ЕЛМ-028431 від 04.12.2014р. з 03.01.2015р.,

- за товарно-транспортною накладною №ЕЛМ-028432 від 04.12.2014р. з 03.01.2015р.,

- за товарно-транспортною накладною №ЕЛМ-028387 від 04.12.2014р. з 03.01.2015р.,

- за товарно-транспортною накладною №ЕЛМ-028388 від 04.12.2014р. з 03.01.2015р.,

- за товарно-транспортною накладною №ЕЛМ-028389 від 04.12.2014р. з 03.01.2015р.,

- за товарно-транспортною накладною №ЕЛМ-028509 від 05.12.2014р. з 06.01.2015р.

Оскільки, як підтверджено матеріалами справи, свої зобов'язання відповідач за Договором щодо повної оплати вартості товару в строк визначений Договором не виконав, то заборгованість останнього по оплаті вартості поставленого позивачем товару складає 25 670,88 грн.

Таким чином, з урахуванням викладеного, позовні вимоги в справі №910/5504/15-г про стягнення з відповідача основної суми заборгованості в розмірі 25 670,88 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: - чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; - чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; - яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору. З огляду на вимоги частини першої статті 4 ГПК господарський суд у прийнятті судового рішення керується (та відповідно зазначає у ньому) не лише тими законодавчими та/або нормативно-правовими актами, що на них посилалися сторони та інші учасники процесу, а й тими, на які вони не посилалися, але якими регулюються спірні правовідносини у конкретній справі (якщо це не змінює матеріально-правових підстав позову).

Відповідачем не надано до матеріалів справи доказів, що підтверджують та обґрунтовують відсутність у нього підстав для невиконання зобов'язань, передбачених умовами Договору, укладеного з позивачем.

За таких обставин, дослідивши всі обставини справи, перевіривши їх наявними доказами, судом встановлено, що позовні вимоги в справі №910/5504/15-г підлягають задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача 25 670,88 грн. основного боргу.

Судовий збір позивача у розмірі 1 827,00 грн., відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» (код ЄДРПОУ 02070921, адреса: 03056, м. Київ, проспект Перемоги, 37) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АНД-Груп» (код ЄДРПОУ 34795962, адреса: 01001, м. Київ, вул. Софійська, 10, літера А) основний борг в розмірі 25 670,88 грн. (двадцять п'ять тисяч шістсот сімдесят гривень 88 копійок) та судовий збір в розмірі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 копійок).

3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 14.04.2015р.

Суддя С.М. Морозов