номер провадження справи 34/96/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
10.04.2015 Справа № 908/2470/15-г
Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали
за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1);
до відповідача: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84307, Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, 2);
про стягнення 2952113,51 грн.
В С Т А Н О В И В:
09.04.2015 р. до господарського суду Запорізької області від Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» надійшла заява № 31/13-1245 від 01.04.2015 р., до якої додано копію позовної заяви № 31/10-4136 від 24.06.2014 р. з додатками. В прохальній частині заяви Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» просить прийняти позовну заяву до розгляду посилаючись на наступні обставини.
25.06.2014 р. Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» 169886,17 грн. інфляційних збитків та 2782227,34 грн. 3 % річних за неналежне виконання зобов’язань за договором поставки природного газу № 06/10-1525-БО-6 від 14.10.2010 р.
Ухвала господарського суду Донецької області про порушення провадження по справі та прийняття зазначеної позовної заяви до розгляду на адресу позивача не надходила, на даний час позовна заява Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» залишається не розглянутою.
09.04.2015 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області заяву № 31/15-1245 від 01.04.2015 р. з доданими до неї матеріалами призначено для розгляду судді Науменку А.О.
Згідно ч. 1, 3 ст. 1 Закону України від 12.08.2014 р. № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та зобов’язано забезпечити розгляд, зокрема, господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.
Справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.
У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.
Листом господарського суду Донецької області від 03.09.2014 р. № 01-40/221 повідомлено про неможливість направлення справ, які знаходяться в провадженні господарського суду Донецької області на адресу господарського суду Запорізької області.
Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р «Про зміну територіальної підсудності господарських справ» на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014 № 8-4166/14 та від 29.08.2014 № 8-4211/14, ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», ст. 34 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, які суди розглядатимуть справи, підсудні господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, зокрема, господарському суду Запорізької області - господарські справи, підсудні господарському суду Донецької області.
Як вказано в пункті 3 листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 р. № 01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення АТО, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно із частини третьої статті 1 Закону.
Зазначена передача здійснюється шляхом винесення відповідних ухвал на підставі наведеної норми Закону та частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/2052/14 від 01.12.2014 р. «Про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції», пункт 4 доповнено абзацами такого змісту: «Достатність поданих учасниками судового процесу документів і матеріалів для вчинення необхідних процесуальних дій визначається тим судом, до якого згідно з установленою підсудністю звернувся заявник, з урахуванням змісту цих документів (матеріалів) і конкретних обставин справи. З огляду на викладене відповідні процесуальні дії вчиняються:
а) по можливості - без відновлення втраченої справи або її частини (тобто за наявними документами і матеріалами), оскільки це забезпечує більш оперативний захист прав та охоронюваних законом інтересів учасника (учасників) судового процесу;
б) за відсутності такої можливості (тобто за недостатності поданих документів і матеріалів для вчинення процесуальних дій) - згідно з пунктом 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2). При цьому відновлення втрачених справ, незалежно від того, на якій стадії розгляду вони перебували (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій), здійснюється місцевими господарськими судами (Запорізької і Харківської областей); якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються названими судами відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій».
Надані матеріали суд вважає достатніми для прийняття справи до свого провадження і призначення судового засідання. При цьому, в разі зміни складу суду, розгляд справи починається заново.
Вказана правова позиція викладена в п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 64, 65, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Заяву № 31/15-1245 від 01.04.2015 р. Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задовольнити.
2. Прийняти позовну заяву № 31/10-4136 від 24.06.2014 р. до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 34/96/15.
Справу призначити до розгляду на 20 травня 2015 р. на 15 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.
Зобов’язати позивача надати: довідку Державного казначейства України про зарахування судового збору до Державного бюджету України; докази оплати заборгованості за договором поставки природного газу № 06/10-1525-БО-6 від 14.10.2010 р. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Зобов’язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; докази оплати заборгованості за договором поставки природного газу № 06/10-1525-БО-6 від 14.10.2010 р.; контррозрахунок суми позовних вимог у випадку наявності заперечень. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Суддя Науменко А.О.
Судове рішення № 43587820, Господарський суд Запорізької області було прийнято 10.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/2470/15-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: