Ухвала суду № 43587819, 10.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/114/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.04.2015 Справа № 908/4309/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) - не зявився; від відповідача-1 за первісним позовом - Борисенко А.О., довіреність № 1713 від 25.02.2015 р.; від відповідача-2 за первісним позовом (позивача за зустрічним) - не з'явився; від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - Оробченко В.Є., довіреність № 09-32/131 від 12.03.14.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/4309/14,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС ФІНАНС" (04201, м. Київ, пр. Маршала Рокосовського, 3/4, електронна адреса: yura_gr@meta.ua);

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27);

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27);

про стягнення суми;

за зустрічним позовом (відповідача 2 за первісним позовом): Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 27);

до відповідача (позивача за первісним позовом): Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС ФІНАНС" (04201, м. Київ, пр. Маршала Рокосовського, 3/4, електронна адреса: yura_gr@meta.ua);

про зміну договору поруки № 15-94/19-9352/05 від 18.02.2005 р. шляхом доповнення його п.п. 2.2.1, викладеним в редакції ТОВ "ТБ "Амстор";

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заявлено позовні вимоги до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/19-8616/05 від 18.10.2005 р. в сумі 72565263,21 грн., з яких: строкова заборгованість за кредитом - 211363790,70 рос.рублів, що за курсом НБУ, станом на 09.07.2014 р., становить 71578347,72 грн.; заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом - 2228126,63 рос.рублів, що за курсом НБУ, станом на 09.07.2014 р., становить 754555,08 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за період: з 01.07.2014 р. по 09.07.2014 р. - 668437,99 рос.рублів, що за курсом НБУ, станом на 09.07.2014 р., становить 366,53 гривень; пеня за простроченими відсотками - 5493,88 грн.; прострочена комісія становить 500 грн.

За результатами проведеного автоматичного розподілу позовна заява передана на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.10.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4309/14, якій присвоєно номер провадження 34/114/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 14.11.2014 р. В судовому засіданні 14.11.2014 р., на підставі ст. 77 ГГЖ України, оголошена перерва до 24.11.2014 р.

12.11.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Об'єднання "Донецькпродторг" до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", про визнання недійсним кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/19-8616/05 від 18.10.2005 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.11.2014 р. у справі № 908/4309/14 зазначена позовна заява, на підставі п.п. 4, 5 ст. 63 ГПК України, повернута Об'єднанню "Донецькпродторг" без розгляду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.11.2014 р., на підставі ст. 79 ГПК України, зупинено провадження у справі № 908/4309/14 до завершення процесуального розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Об'єднання "Донецькпродторг" на ухвалу господарського суду Запорізької області про повернення позовної заяви від 14.11.2014 р. по справі № 908/4309/14 та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

17.01.2015 р. матеріали справи № 908/4309/14 повернулись до господарського суду

Запорізької області.

16.01.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла касаційна скарга Об'єднання "Донецькпродторг" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.11.2014 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.01.2015 р., на підставі ст. 79 ГПК України, у зв'язку з закінченням апеляційного провадження по справі № 908/4309/14, провадження у даній справі поновлено з 19.01.2015 р. та зупинено з 19.01.2015 р. до завершення процесуального розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Об'єднання "Донецькпродторг" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.11.2014 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

23.02.2015 р. відповідно до ухвали Вищого господарського суду України від 09.02.2015 р. матеріали справи № 908/4309/14 повернулись до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.02.2015 р., на підставі ст. 79 ГПК України, у зв'язку з закінченням касаційного провадження по справі № 908/4309/14, провадження у даній справі поновлено з 16.03.2015 р., судове засідання призначено на 16.03.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.03.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 01.04.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.04.2015 р., на підставі ст. 25 ГПК України, замінено позивача у справі № 908/4309/14 - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ідентифікаційний код юридичної особи: 00039002) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІС ФІНАНС» (04201, м. Київ, пр. Маршала Рокосовського, 3/4, ідентифікаційний код юридичної особи: 38002308). Розгляд справи відкладений на 10.04.2015 р.

Ухвалою суду від 06.04.2015р. прийнято для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/4309/14 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про зміну договору поруки № 15-94/19-9352/05 від 18.10.2005 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» шляхом доповнення його п.п. 2.2.1. викладеним в редакції, запропонованій ТОВ «ТБ «АМСТОР», а саме: «У зв'язку із проведенням на території Донецької та Луганської областей антитерористичної операції, відповідно до Указу виконуючого обов'язки Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014. Виконання зобов'язань Поручителем по погашенню заборгованості за Кредитним договором в обсязі, визначеному цим пунктом, відтерміновується до часу закінчення на території Донецької та Луганської областей антитерористичної операції», в судовому засіданні призначено до розгляду на 10 квітня 2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.05.2015 р., на підставі ст. 25 ГПК України, замінено відповідача за зустрічним позовом у справі № 908/4309/14 - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ідентифікаційний код юридичної особи: 00039002) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІС ФІНАНС» (04201, м. Київ, пр. Маршала Рокосовського, 3/4, ідентифікаційний код юридичної особи: 38002308). Розгляд справи відкладений на 10.04.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.05.2015 р. відмовлено у клопотанні відповідача-1 за первісним позовом про передачу справи за підсудністю у господарський суд Дніпропетровської області, оскільки підсудність у даній справі судом визначено вірно.

За клопотанням відповідача-1, відповідно до ст. 81-1 ГПК України здійснювалось фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

10.04.2015р. на адресу господарського суду від ТОВ "Амстор" надійшло клопотання про призначення судової експертизи, вказане клопотання обґрунтовано тим, що матеріали справи складаються з великого обсягу документації (кредитний договір із доповненнями та змінами на підставі окремих документів та ін..), яка була надана позивачем за первісним позовом у якості обґрунтування позовних вимог. Крім того, умови договору кредитування декілька разів змінювалися (сума кредиту, відсоткова ставка та ін..). Тож, на думку відповідача-1, для правильного та вірного розрахунку суми заборгованості та прийняття господарським судом законного та обґрунтованого рішення, необхідно застосувати спеціальні знання для перерахування як суми основної заборгованості так і суми нарахованих штрафних санкцій, що дасть змогу встановити фактичну суму заборгованості за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/19-8616/05 від 18.10.2005 р.

Представник ТОВ "АВІС ФІНАНС" у судове засідання 10.04.2015р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ТОВ "ТД "Амстор" у судове засідання 10.04.2015р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання та заслухавши представника ТОВ "Амстор", суд вважає за необхідне призначити проведення судової економічної експертизи, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Предметом спору у даній справі за первісним позовом є вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/19-8616/05 від 18.10.2005р. в сумі 72565263,21 грн., з яких: строкова заборгованість за кредитом - 211363790,70 рос.рублів, що за курсом НБУ, станом на 09.07.2014 р., становить 71578347,72 грн.; заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом - 2228126,63 рос.рублів, що за курсом НБУ, станом на 09.07.2014 р., становить 754555,08 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за період: з 01.07.2014 р. по 09.07.2014 р. - 668437,99 рос.рублів, що за курсом НБУ, станом на 09.07.2014 р., становить 366,53 гривень; пеня за простроченими відсотками - 5493,88 грн.; прострочена комісія становить 500 грн.

Відповідач-1 за первісним позовом, вказує на те, що наразі на території Донецької та Луганської областей проходить антитерористична операція, відповідно до Указу виконуючого обов'язки Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року №405/2014. Внаслідок зазначених подій, вся первинна та бухгалтерська документація, у тому числі і договори із додатками та додатковими угодами перебуває безпосередньо в зоні проведення антитерористичної операції, а тому ТОВ «Амстор», фактично позбавлений можливості, здійснити контррозрахунок самостійно.

Враховуючи, що сторонами за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/19-8616/05 від 18.10.2005р. неодноразово змінювались його умови, в тому числі розмір процентної ставки за користування грошовими коштами, та обставини, на які у своєму клопотанні посилається відповідач, суд вважає за доцільне, призначити судову економічну експертизу, встановивши такі питання:

1. Який розмір основної заборгованості (тіло кредиту) Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/19-8616/05 від 18.10.2005 р. станом на 10.07.2014р.?

2. Який розмір прострочених відсотків за користування кредитними коштами Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/19-8616/05 від 18.10.2005 р. станом на 10.07.2014р.?

3. Який розмір строкових відсотків за користування кредитними коштами за період з 01.07.2014р. по 09.07.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/19-8616/05 від 18.10.2005 р. станом на 10.07.2014р.?

4. Який розмір складає пеня Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» за простроченими відсотками за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/19-8616/05 від 18.10.2005 р. станом на 10.07.2014р.?

5. Який розмір складає прострочена комісія Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/19-8616/05 від 18.10.2005 р. станом на 10.07.2014р.?

6. Який загальний розмір заборгованості (основна заборгованість, строкові та прострочені відсотки за користування кредитними коштами, пеня та комісія) Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/19-8616/05 від 18.10.2005 р. станом на 10.07.2014р.?

Доручити проведення економічної експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17,361).

Попередити експертів про відповідальність, передбачену Законом України "Про судову експертизу", ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

У зв'язку з призначенням судової економічної експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі № 908/4309/14 зупинити до отримання результатів судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 908/4309/14 судову економічну експертизу.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

2.1. Який розмір основної заборгованості (тіло кредиту) Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/19-8616/05 від 18.10.2005 р. станом на 10.07.2014р.?

2.2. Який розмір прострочених відсотків за користування кредитними коштами Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/19-8616/05 від 18.10.2005 р. станом на 10.07.2014р.?

2.3. Який розмір строкових відсотків за користування кредитними коштами за період з 01.07.2014р. по 09.07.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/19-8616/05 від 18.10.2005 р. станом на 10.07.2014р.?

2.4. Який розмір складає пеня Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» за простроченими відсотками за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/19-8616/05 від 18.10.2005 р. станом на 10.07.2014р.?

2.5. Який розмір складає прострочена комісія Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/19-8616/05 від 18.10.2005 р. станом на 10.07.2014р.?

2.6. Який загальний розмір заборгованості (основна заборгованість, строкові та прострочені відсотки за користування кредитними коштами, пеня та комісія) Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/19-8616/05 від 18.10.2005 р. станом на 10.07.2014р.?

3. Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17,361).

4. Для проведення експертизи направити експерту копію ухвали про призначення експертизи та матеріали справи № 908/4309/14.

5. Провадження у справі № 908/4309/14 зупинити до закінчення проведення судової експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

6. Зобов'язати відповідача-1 за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор" - здійснити оплату за проведення судової експертизи. Роз'яснити сторонам, що остаточне вирішення розподілу господарських витрат буде здійснено відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

Суддя А.О. Науменко