Ухвала суду № 43587701, 14.04.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.2015 Справа № 908/4182/14

Суддя господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» по справі № 908/4182/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 27)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 27)

про стягнення заборгованості за Договором іпотечного кредитування № 2-40-06 від 29.06.2006 р. в розмірі 62115311,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.04.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про зміну договору поруки № 19-10-06 від 29.06.2006, яку суддя вважає за необхідне повернути без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Частиною 3 статті 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У прохальній частині зустрічної позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі посилаючись на перебування особи у тяжкому фінансово-економічному стані.

Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI (далі – Закон N 3674-VI) визначено правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону N 3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.2013 р. встановлено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» не надано жодних доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» про відстрочення сплати судового збору судом відхиляється.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» у зв’язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Пунктом 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява з додатками на 7 аркушах, в тому числі оригінали: фіскальний чек № 0036890 0033073 від 08.04.2015 р., опис вкладення від 08.04.2015 р.

Суддя О.В. Ярешко