Ухвала суду № 43587457, 14.04.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 910/16760/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Картере В.І.,перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015та на рішеннярішення господарського суду міста Києва від 15.12.2014у справі№910/16760/14 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Осокорки - 2000" простягнення 96 609,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана 23.03.2015 (відповідно до штемпелю поштового відділення зв'язку на конверті) Публічним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі скаржник) касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 та на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2014 у справі №910/16760/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржник у касаційній скарзі зазначив, що докази надіслання копії касаційної скарги іншій стороні у справі знаходяться у додатках до касаційної скарги. Водночас, відділом документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду 25.03.2015 складено акт №09-14/58/15, яким встановлено, що при розкритті поштового відправлення, що надійшло від Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", не виявилось документів, а саме: доказів надіслання копії касаційної скарги іншій стороні у справі (оригінал чеку та опису вкладення).

Таким чином, заявником касаційної скарги не надано належних доказів направлення її іншим сторонам у справі, позаяк неможливо дійти висновку, що скаржником належно виконані вимоги ч. 4 ст. 111 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Також, згідно зі ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з поштового штемпеля, проставленого на конверті, скаржник звернувся з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 та на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2014 у справі №910/16760/14 - 23.03.2015, (тоді як останнім днем строку на подачу касаційної скарги було 10.03.2015 /вівторок/), тобто з пропуском двадцятиденного строку, передбаченого у ст. 110 ГПК України, проте, не подав клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження прийнятих у даній справі судових актів, що, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, є підставою для повернення скаржнику його касаційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 та на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2014 у справі №910/16760/14 повернути скаржнику.

Справу №910/16760/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере