Рішення № 43585961, 15.04.2015, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1151/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку суброгації завданих збитків

ВСТАНОВИВ:

23.03.2015 року позивач ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення в порядку суброгації завданих збитків в сумі 6996,27 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що між ним в особі Кіровоградської філії та АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Миколаївської філії 16.01.2012 року був укладений договір страхування фінансових ризиків, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов'язані з матеріальними збитками, які будуть завдані страхувальнику в наслідок невиконання (або неналежного виконання) фізичними особами - співробітниками підприємства на якому реалізовано зарплатний проект АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» своїх обов'язків передбачених договорами про відкриття та обслуговування спеціальних карткових рахунків з видачею міжнародної платіжної карти миттєвого випуску VISA та додатковими угодами до них про надання кредиту\відкриття кредитної лінії, якщо такі невиконання випливають з неповернення страхувальнику власником рахунку грошових коштів, що надані йому страхувальником по програмі короткострокового кредитування, яка передбачена умовами банківського продукту.

Посилаючись на те, що між відповідачем ОСОБА_1 та АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» 29.11.2012 року було укладено договір про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної карти миттєвого випуску VISA та додаткову угоду №1 про надання кредиту у розмірі 8000 грн. зі сплатою 32% річних з терміном повернення кредиту в строк до 28.11.2013 року, який відповідач не виконала і через настання страхового випадку ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» 31.07.2013 року здійснила страхове відшкодування на користь АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в сумі 6996,27 грн., позивач просив позов задовольнити, посилаючись на ст. 993 ЦК України.

В судове засідання представник позивача не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог, згоду на винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи в порядку статей 224-226 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 993 ЦК України, статті 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Тобто, у страховика не виникає право вимоги, яке має регрес ний характер (як регресне зобов'язання), а до страховика переходить уже існуюче у потерпілого право на відшкодування збитків від особи, яка заподіяла шкоду. Має місце заміна кредитора у вже існуючому зобов'язанні, та відповідно перехід права вимоги, такий перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією.

В судовому засіданні встановлено, що 29.11.2012 року додатковою угодою №1 до договору про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної карти миттєвого випуску VISA укладеного відповідачем та Миколаївським регіональним відділенням ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» відповідачу було наданий кредит у вигляді кредитної лінії з лімітом у сумі 8000 грн. на строк до 28.11.2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32% річних.

Відповідач не виконав умов додаткової угоди №1 і АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» на підставі договору страхування фінансових ризиків укладеного 16.11.2012 року з ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» надав останньому докази настання страхового випадку: заяву про виплату страхового відшкодування, акт службового розслідування (страховий акт) від 23.07.2013 року (а.с. 6-7) і 31.07.2013 року та 09.11.2013 року ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» виплатила страхове відшкодування АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в сумі 6996,27 грн.

Особою відповідальною за збитки, відшкодовані в результаті страхування, є відповідач.

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» (рахунок 2650401301417 в АТ «БМ Банк» м.Київ, МФО 380913, код ЄДРПОУ 20344871) завдані збитки в сумі 6996,27 грн. (шість тисяч дев'ятсот дев'яносто шість гривень двадцять сім коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» (рахунок 2650401301417 в АТ «БМ Банк» м.Київ, МФО 380913, код ЄДРПОУ 20344871) судові витрати в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.Є.Старжинська