Ухвала суду № 43585056, 14.04.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Є.у.№ 336/1197/15

№22-ц/778/3177/15

У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2015 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2015 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

На вказану ухвалу судді, ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Північного відділення по ОПС подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи видно, що ухвала судді від 20.03.2014 року була постановлена суддею одноособово, без виклику сторін.

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Північного відділення по ОПС на зазначену ухвалу судді 01.04.2015 року надіслало до суду поштою апеляційну скаргу, зазначивши, що копію оскаржуваної ухвали вони отримали 27.03.2015 року, проте ними не надано суду апеляційної інстанції документів на підтвердження того, коли саме вони отримали копію оскаржуваної ухвали. Такі дані відсутні й в матеріалах справи, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити дотримання заявником строків апеляційного оскарження.

З заявою про поновлення пропущеного процесуального строку ВАТ "Запоріжжяобленерго" не зверталось.

На підставі викладеного, ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для направлення апеляційному суду Запорізької області документів на підтвердження коли саме ним було отримано копію оскаржуваної ухвали, або подати заяву про поновлення пропущеного строку, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: