Ухвала суду № 43585049, 14.04.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 330/2072/15 Головуючий у 1 інстанції: Федорець С.В.

№ провадження 22-ц/778/2104/15

У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Стрелець Л.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Якимівського районного суду Запорізької області від 22 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей Якимівської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, Орган опіки та піклування Розівської сільської ради Якимівського району Запорізької області про визнання місця проживання дитини з матір'ю, припинення стягнення аліментів на користь батька, стягнення аліментів, надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Якимівського районного суду Запорізької області від 22 вересня 2014 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою судді Карпович О.М. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 23 лютого 2015 року була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору, доказів дотримання строків на апеляційне оскарження ухвали судді або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 23 лютого 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано матір'ю ОСОБА_1 - 28 лютого 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.76 ЦПК України якщо особу, які адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за ї відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

Згідно ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано після закінчення строків, передбачених в ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними залишає її без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Між тим, у наданий судом строк, ОСОБА_1 не виконав вимоги викладені в ухвалі від 23 лютого 2015 року, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у цій справі необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Якимівського районного суду Запорізької області від 22 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей Якимівської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, Орган опіки та піклування Розівської сільської ради Якимівського району Запорізької області про визнання місця проживання дитини з матір'ю, припинення стягнення аліментів на користь батька, стягнення аліментів, надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька..

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Л.Г. Стрелець