Справа № 185/12071/14-ц
Провадження № 2/185/454/15
У Х В А Л А
03 березня 2015 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Врони А. О., за участю секретаря Константінової К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме представник позивача просить витребувати у відповідача табель обліку робочого часу ОСОБА_1 за листопад 2014 року, витребувати у комунального закладу Дніпропетровський обласний наркологічний диспансер ДОР інструкцію про порядок забора крові щодо заборони присутності сторонніх осіб при зазначеній процедурі.
Відповідно до частин 1,2 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Для забезпечення виконання ст. 10 ЦПК України суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача частково, витребувати у відповідача табель обліку робочого часу ОСОБА_1 за листопад 2014 року, оскільки вказаний доказ може підтвердити або спростувати обставини справи.
При цьому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про витребування у комунального закладу Дніпропетровський обласний наркологічний диспансер ДОР інструкцію про порядок забора крові щодо заборони присутності сторонніх осіб при зазначеній процедурі.
Згідно з частин 1,4 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Однак згідно норм ЦПК України обовязок доказування визначено за сторонами.
Представником позивача в клопотанні не уточнено реквізити витребуваної інструкції, що унеможливить виконання вказаної ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Зобовязати публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал табеля обліку робочого часу за листопад 2014 року стосовно ОСОБА_1 та копію для долучення до матеріалів справи.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 43582415, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/12071/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: