Справа № 185/12071/14-ц
Провадження № 2/185/454/15
У Х В А Л А
03 березня 2015 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Врони А. О., за участю секретаря Константінової К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме представник позивача просить витребувати у відповідача табель обліку робочого часу ОСОБА_1 за листопад 2014 року, витребувати у комунального закладу Дніпропетровський обласний наркологічний диспансер ДОР інструкцію про порядок забора крові щодо заборони присутності сторонніх осіб при зазначеній процедурі.
Відповідно до частин 1,2 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Для забезпечення виконання ст. 10 ЦПК України суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача частково, витребувати у відповідача табель обліку робочого часу ОСОБА_1 за листопад 2014 року, оскільки вказаний доказ може підтвердити або спростувати обставини справи.
При цьому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про витребування у комунального закладу Дніпропетровський обласний наркологічний диспансер ДОР інструкцію про порядок забора крові щодо заборони присутності сторонніх осіб при зазначеній процедурі.
Згідно з частин 1,4 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Однак згідно норм ЦПК України обовязок доказування визначено за сторонами.
Представником позивача в клопотанні не уточнено реквізити витребуваної інструкції, що унеможливить виконання вказаної ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Зобовязати публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал табеля обліку робочого часу за листопад 2014 року стосовно ОСОБА_1 та копію для долучення до матеріалів справи.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 43582415, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 185/12071/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: