Ухвала суду № 43582112, 24.03.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1848/15-ц

Провадження № 6/204/58/15

УХВАЛА

24 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ про обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2015 року до суду надійшло подання Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ про обмеження у праві виїзду за межі України. 23 березня 2015 року дана справа була передана судді для вирішення питання про відкриття провадження.

Як вбачається із подання, на виконанні Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ перебуває виконавче провадження № 43194916 щодо примусового виконання № ф-02/20 1742/1у виданої 14 травня 2013 року, УПФУ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за 2013 рік у сумі 3030 грн. 71 коп. на користь УПФУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська. Боржником у встановлений строк для самостійного виконання, вимога виконавчого документа не виконана. Постановою державного виконавця від 14 травня 2014 року накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження. 09 вересня 2014 року винесена постанова про оголошення розшуку майна боржника, а саме: автотранспортних засобів. У звязку з чим, до відділу надійшло клопотання від УПФУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, щодо вжиття заходів стосовно обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання задоволення не підлягає по наступним підставам.

Відповідно дост. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконання судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу ДВС за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу ДВС. Суд негайно розглядає подання, зазначене в ч.1 цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У відповідності дост. 373 ЦПК Україниза зверненням державного виконавця, суд може встановити певні способи виконання судового рішення, однак за наявності обставин, що утруднюють його виконання.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених зокрема, за позовами, що випливають із кредитних правовідносин, у порядку, передбаченому статтею 11 Закону України "Про виконавче провадження" та статтею 377-1 ЦПК, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

У відповідності дост. 33 Конституції Україниіст. 12 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування і вільний вибір місця проживання, а також право вільно залишити територію України за винятком обмежень встановлених законом.

Відповідно дост. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» право вільного виїзду за кордон певним чином тимчасово обмежується в разі, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань. Згідно ч. 2 цієї ж статті громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Згідно ч. 4 цієї ж статті паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України.

Згідно вимогам ст. 6 Закону України від 21.01.1994 № 3857-XII «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має документ, що дає право на виїзд за кордон, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, коли він ухиляється від зобовязань, накладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

З наданих матеріалів вбачається, що не надано будь-яких достовірних даних про зміну прізвища боржника, місце проживання та реєстрації боржника, його громадянство, наявність звернень боржника до відповідних органів з питань видачі паспорту, що дає право виїзду за кордон, фактичну видачу йому такого паспорта, місцезнаходження такого паспорта, вжиття будь-яких заходів примусового виконання рішення суду державним виконавцем, а також даних про можливість виїзду боржника за кордон. Також, з подання не вбачається обґрунтованості припущення, що вирішення питання про заборону боржникові ОСОБА_1 виїзду за кордон сприятиме виконанню рішення суду.

Суд, оглянувши матеріали справи не вбачає дійсних обставин, що утруднюють виконання рішення суду, та давали б достатні підстави для обмеження права боржника на виїзд за кордон в якості способу забезпечення виконання зобовязань.

В силу дії ст. ст.21, 22, 64 Конституції Україниконституційні права гарантуються та не можуть бути скасовані чи обмежені, крім випадків передбаченихКонституцією Українита законами України.

За таких обставин подання є безпідставним, необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Конституцією України, ст. ст.3, 10, 373, 377-1 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволені подання Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ про заборону виїзду за кордон ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Дубіжанська