Вирок № 43581394, 15.04.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-кп/200/366/15

Справа № 200/6748/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - Татарчук Л.О.,

при секретарі - Плевако Ю.Д.,

за участю:

прокурора - Кононенко М.П.,

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12015040640001244, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В середині березня 2015 року, встановити більш точний час не видалось можливим, з невстановленого слідством джерела, знаходячись поблизу супермаркету "Варус", розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Кірова, 104, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_2 незаконно, без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 9,301 грамів, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,715 грамів, яку він незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, пересуваючись пішки вулицями м.Дніпропетровська доставив до будинку № АДРЕСА_1, де незаконно, без мети збуту, став зберігати до 21 березня 2015 року.

21 березня 2015 року біля 14 години ОСОБА_2, зберігаючи вищевказаний наркотичний засіб при собі, пішки доставив його до будинку АДРЕСА_2, де о 15 годині, того ж дня, ОСОБА_2 був затриманий співробітниками міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, загальною масою 9,301 грамів, що в перерахунку на суху речовину становить 8,715 грамів, який ОСОБА_2 незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_2, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.

14 квітня 2015 року між прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 за участю захисника ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сплатити витрати на проведення експертизи у сумі 614,40 гривень.

В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі з іспитовим строком на один на підставі ст.75 КК України з покладенням обов'язку, відповідно до п.3 ч.1 ст.76 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті. Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_1 також просив затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2

Прокурор Кононенко М.П. просив затвердити укладену з ОСОБА_2 за участі захисника ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості.

Вислухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 за участю захисника ОСОБА_1 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

При укладенні угоди прокурором враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України.

Так, ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України.

Умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Судом не встановлено обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань.

Так, ОСОБА_2 провину в скоєнні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння, викладені в обвинувальному акті. Дані обставини об'єктивно підтверджуються його показами та матеріалами кримінального провадження.

За таких підстав, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_2, оскільки докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Таким чином, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_2 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_2 який щиросердечно розкаявся, сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає, що узгоджена міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 14 квітня 2015 року угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 за участю захисника ОСОБА_1

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов'язавши його відповідно до п.3 ч.1 ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в камері схову Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ( а.с.18-19) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 614 гривень 40 копійок, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 31418544700007 ЄГРПОУ 37989316 МФО 805012 в банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач - УК у Кіровському районі м.Дніпропетровська/24060300, призначення платежу - за експертні послуги НДЕКЦ (за експертизу № 70/15 від 26 березня 2015 року( а.с.13).

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Л.О. Татарчук