печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1298/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Манойло Наталія Григорівна, про визнання договору дарування частини квартири недійсним,
В С Т А Н О В И В :
у січні 2015 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 15 січня 2015 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з поданням її без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а позивачу надавався строк для усунення, зазначених в ухвалі, недоліків, а саме п'ять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
Копія ухвали неодноразово надсилалася позивачу та його представнику за поштовими адресами, зазначеними в позовній заяві. Поштова кореспонденція повернулася на адресу сулу за закінченням встановленого строку зберігання. Сторона позивача рухом справи не цікавиться.
Станом на 06.04.2015 року позивач недоліки, вказані в ухвалі судді від 15 січня 2015 року, не усунув.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою у день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121, 293, 294, 296 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Манойло Наталія Григорівна, про визнання договору дарування частини квартири недійсним - вважати неподаною і повернути.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Х.А. Гладун
Судове рішення № 43580806, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 06.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/1298/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: