Court ruling № 43580806, 06.04.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
06.04.2015
Case No.
757/1298/15-ц
Document №
43580806
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1298/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Манойло Наталія Григорівна, про визнання договору дарування частини квартири недійсним,

В С Т А Н О В И В :

у січні 2015 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 15 січня 2015 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з поданням її без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а позивачу надавався строк для усунення, зазначених в ухвалі, недоліків, а саме п'ять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали неодноразово надсилалася позивачу та його представнику за поштовими адресами, зазначеними в позовній заяві. Поштова кореспонденція повернулася на адресу сулу за закінченням встановленого строку зберігання. Сторона позивача рухом справи не цікавиться.

Станом на 06.04.2015 року позивач недоліки, вказані в ухвалі судді від 15 січня 2015 року, не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою у день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121, 293, 294, 296 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Манойло Наталія Григорівна, про визнання договору дарування частини квартири недійсним - вважати неподаною і повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Х.А. Гладун

Часті запитання

Який тип судового документу № 43580806 ?

Документ № 43580806 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43580806 ?

Дата ухвалення - 06.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43580806 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43580806 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43580806, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 43580806, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 43580806 refers to case No. 757/1298/15-ц

This decision relates to case No. 757/1298/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43580804
Next document : 43580822