печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1298/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Манойло Наталія Григорівна, про визнання договору дарування частини квартири недійсним,
В С Т А Н О В И В :
у січні 2015 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 15 січня 2015 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з поданням її без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а позивачу надавався строк для усунення, зазначених в ухвалі, недоліків, а саме п'ять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
Копія ухвали неодноразово надсилалася позивачу та його представнику за поштовими адресами, зазначеними в позовній заяві. Поштова кореспонденція повернулася на адресу сулу за закінченням встановленого строку зберігання. Сторона позивача рухом справи не цікавиться.
Станом на 06.04.2015 року позивач недоліки, вказані в ухвалі судді від 15 січня 2015 року, не усунув.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою у день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121, 293, 294, 296 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Манойло Наталія Григорівна, про визнання договору дарування частини квартири недійсним - вважати неподаною і повернути.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Х.А. Гладун
The court decision No. 43580806, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 757/1298/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: