Court ruling № 43580822, 10.04.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6017/15-ц

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"10" квітня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: Середи К.О.,

при секретарі: Герасименко М.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО "Право та обов'язок" від 30.10.2014 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» звернулася до суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО «Право та обов'язок» від 30.10.2014 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Через канцелярію суду 06.04.2015 року від представника боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 757/2106/15ц, яка перебуває у провадженні судді Батрин О.В., справи № 757/1293/15ц, яка перебуває у провадженні судді Літвінової І.В., справи № 757/367/15ц, яка перебуває у провадженні судді Москаленко К.О., оскільки вони є взаємопов'язаними між собою та результати їх розгляду можуть суттєво вплинути на зміст фактичних обставин справи № 757/6017/15ц.

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали заяви та приєднані до неї документи, приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 201 п. 4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в цивільному, кримінальному чи адміністративному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа № 761/2106/15ц за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 30.10.2014 по справі № 404/14 за позовом КС «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; справа № 757/1293/15ц за заявою ОСОБА_2. про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 30.10.2014 по справі № 404/14 за позовом КС «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; справа № 757/367/15ц за заявою ОСОБА_3 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 30.10.2014 по справі № 404/14 за позовом КС «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оскільки вищезазначені справи є взаємопов'язаними між собою та результати їх розгляду можуть суттєво вплинути на зміст фактичних обставин справи № 757/6017/15ц за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО «Право та обов'язок» від 30.10.2014 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд вважає, що розгляд цивільної справи № 757/6017/15ц є неможливим до вирішення та набранням законної сили рішення по справам № 761/2106/15ц, № 757/1293/15ц, № 757/367/15ц.

За таких обставин провадження в справі за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО «Право та обов'язок» від 30.10.2014 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід зупинити, оскільки в Печерському районному суді м. Києва розглядаються справи за заявами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 30.10.2014 по справі № 404/14 за позовом КС «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, від яких залежить вирішення справи по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 201 п. 4 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО «Право та обов'язок» від 30.10.2014 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до розгляду по суті та набрання законної сили рішення по справах № № 761/2106/15ц (суддя Батрин О.В.), № 757/1293/15ц (суддя Литвинова І.В.), № 757/367/15ц (суддя Москаленко К.О.), що знаходяться на розгляді в Печерському районному суді м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.О. Середа