Постанова № 4358075, 04.12.2007, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-605/2007 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Купянск 04 декабря 2007 года

Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе председательствующего судьи Цендра Н.В., при секретаре Гуляевой О.В., с участием прокурора Климова В.Ф., с участием адвоката Скороделовой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Купянске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, 11.07.1975 года рождения, уроженца г. Купянска, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, 28.05.2000 года рождения, работающего инспектором Купянской таможни, ранее не судимого, проживающего по адресу :АДРЕСА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 368 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обвиняется в том, что работая в должности инспектора Купянской таможни, являясь должностным лицом, получил взятку при следующих обстоятельствах. 27.02.2007 года в 22 часа 40 минут при выполнении своих служебных обязанностей на ст. Купянск-Узловая при таможенном досмотре поезда №133 сообщением « Харьков - Владивосток» в устной беседе с гражданкой ОСОБА_3 установил, что стоимость провозимых данной гражданкой товаров превышает 200 евро.

Руководствуясь п.2.1 Должностной инструкции таможенного поста « Тополи» ОСОБА_1 установив, что стоимость вывозимых товаров гр-кой ОСОБА_3 превышает 200 евро, обязан был исполнить возложенные на него задания по вопросам таможенного дела, провести таможенный контроль и таможенное оформление, а так же взыскать в полном объеме предусмотренные таможенным законодательством таможенные платежи и сборы. При этом, ОСОБА_1, находясь при выполнении своих служебных обязанностей, связанных с проведением таможенного контроля поезда №133 сообщением « Харьков - Владивосток», реализуя свой умысел, направленный на получение взятки за выполнение действий в интересах гр-ки ОСОБА_3 связанных с неприменением таможенного досмотра перевозимых товаров и провоза товара, превышающего 200 евро указанной гражданкой, используя предоставленную ему власть и служебное положение, находясь в служебном купе проводника вагона №14 указанного поезда примерно в 22 час 40 минут получил от гр-ки ОСОБА_3 взятку в сумме 100 долларов США ( курс гривны к долару США таможенного досмотра и беспрепятственный провоз через таможенную границу Украины товаров, совокупная стоимость которих превы шает 200 евро, без оформления установленний НБУ 27.02.2007 года составил 505 гривен), за непроведение соответствующих документов, предусмотренных ст. 250 Таможенного кодекса Украины.

Таким образом, имело место получение взятки за неисполнение ОСОБА_1 своих должностных обязанностей в интересах ОСОБА_3 своих обязанностей по таможенному контролю.

В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела вследствие изменения обстановки, ссылаясь на следующее.

ОСОБА_1 на момент рассмотрения дела согласно предоставленной характеристики с места работы добросовестно, дисциплинарно исполнял свои должностные обязанности, постоянно повышает свой профессиональный уровень, на должном уровне обеспечивает исполнение возложенных на него обязанностей, замечаний со стороны руководства не имеет, принимает активное участие в спортивной жизни таможни. Так же он положительно

характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, ОСОБА_2, 28.05.2000 года рождения, который страдает заболеванием - аллергический синдром, что подтверждается заключением Областной детской клинической больницы № 1, имеет отца и мать преклонного возраста, пенсионеров, которые нуждаются в помощи сына и он оказывает им материальную поддержку.

Ранее он не привлекался к уголовной ответственности. Все вышеперечисленное подтверждается письменными доказательствами.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что данное уголовное дело может быть прекращено в связи с изменением обстановки, свидетельствующей о том, что указанное лицо, потеряло характер общественно опасного. Согласно ч. 3  ст. 12 УК Украины данное деяние относится к категории средней тяжести.

В силу ст. 48 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что на время рассмотрения дела в суде совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 248 УПК Украины при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 7 указанного кодекса, суд своим постановлением прекращает дело.

Суд, выслушав ходатайство защитника, подсудимого, мнение прокурора, полагавшего, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, считает, что подсудимого можно освободить от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1, в пользу экспертного учреждения, судебные издержки за проведение судебных экспертиз в размере 800, 31 грн. (л.д. 15). Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 2518 от 26.03.2007г. взыскиванию не подлежат, так как экспертиза проведена за счет бюджетного финансирования.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 7, 248 УПК Украины, ст. 48 УК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-605/2007 года по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 368 УК Украины - производством прекратить, в связи с изменением обстановки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, а так же постановление об отстранении от должности в отношении ОСОБА_1 отменить.

Снять арест, наложенный на имущество ОСОБА_1

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение: судебно- химической экспертизы № 30 от 05.03.2007г. в сумме 94 гривны 15 копеек. ( л.д. 274) фоноскопической экспертизы № 123 от 16.03.2007 года в размере 706, 16 грн. (л.д. 288), а всего 800 гривен 31 копейка, в пользу Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при Управлении МВД Украины в Харьковской области, перечислив их код по ОКПО 25574728, расчетный счет 35229002000143 , в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа, за экспертные услуги.

Вещественные доказательства, а именно:

1. Опечатанный прозрачный полиэтиленовый файл - пакет на котором имеется бирка с печатью научно-экспертного криминалистического центра и надпись «эксп. № 123 от 16.03.2007 года, в котором просматривается :

1) аудиокассета TDK MC - 90 BD 520;

2) диктофон OLIMPUS L - 400.

Опечатанный прозрачный полиэтиленовый файл - пакет на котором имеется бирка с печатью научно-экспертного криминалистического центра и надпись «эксп. № 123 от 16.03.2007 года. В прозрачном полиэтиленовом файле просматривается : 1) аудиокассета TDK MC- 90 ВН 614;

Видеокассета с пометкой SONY, в верхней правой части которой имеются надписи 34 НС 4217 G 1532.

Билеты ЗФ №092737 на ОСОБА_4, ЗФ № 092736, ЗФ № 092499, ЗФ № 090923 на

ОСОБА_3

Личное дело ОСОБА_1 № 02-19, график работы на февраль 2007 года, докладные записки на 5 листах, находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств Харьковской межрайонной транспортной прокуратуры - хранить при материалах дела.

2. Четыре запечатанных полиэтиленовых прозрачных пакета которые опечатаны биркой

ЭКО УВД Харьковской области - 30 л.

1) В первом пакете просматривается бирка с ватным тампоном. На бирке имеется надпись образец ваты для тампоном на которые изъяты смывы с поверхности ладоней и пальцев рук ОСОБА_1 подписями понятых и ст. о/у ГО БКОП УСБУ вХ/о.

2) Во втором пакете просматривается бирка с ватным тампоном, на бирке имеется надпись смывы с поверхности ладоней и пальцев правой руки ОСОБА_1 подписями понятых и ст. о/у ГО БКОП УСБУ в Х/о.

3) В третьем пакете просматривается бирка с ватным тампоном, на бирке имеется надпись смывы с поверхности ладоней и пальцев левой руки ОСОБА_1 подписями понятых и ст. о/у ГО БКОП УСБУ в Х/о.

4) В четвертом пакете просматривается синий фрагмент ткани, а также бирка с надписью фрагмент наружного кармана форменного бушлата ОСОБА_1

Запечатанный полиэтиленовый прозрачный пакет который опечатан биркой ЭКО УВД Харьковской области.

1) В пакете просматривается свернутые листы белой бумаги, находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств Харьковской межрайонной транспортной прокуратуры - уничтожить, как не представляющие ценности.

3. Запечатанные три сумки :

1) На первой сумке в черную с красной полосой имеется бирка на которой имеется печать Харьковского НИИСЭ с пояснительной надписью эксперт Губарева уг. д. № 2207033, 26.03.2007 г., экспертиза № 2518, вещдоки, сумка - 2, 7- пар брюк, 7 - пар обуви.

2) На второй сумке в синюю с красной полосой имеется бирка на которой имеется печать Харьковского НИИСЭ с пояснительной надписью эксперт Губарева уг. д. № 2207033, 26.03.2007 г., экспертиза№ 2518, вещдоки, сумка-1, 15- пар брюк.

3) На третьей сумке в темно синюю с красной полоску имеется бирка на которой имеется печать Харьковского НИИСЭ с пояснительной надписью эксперт Губарева уг. д. № 2207033, 26.03.2007 г., экспертиза № 2518, вещдоки, сумка - 3, 24 - коробки с обувью, находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств Харьковской межрайонной транспортной прокуратуры - вернуть ОСОБА_3

4. Запечатанный полиэтиленовый пакет который опечатан биркой Харьковской

межрайонной транспортной прокуратуры с пояснительной надписью «именное таможенное

обеспечение : штамп № 213, печать № 213, печать именная № 213, квитанция формы МД-1,

служебное удостоверение № 048306, нагрудный знак № ХА - 2232, изъятые в ходе выемки у

ОСОБА_1 по у/д 2207033 с подписями понятых, ОСОБА_1, ст. пом. ХМТП Гайдамаки

В.В. В указанном пакете просматривается джинсовая сумка - вернуть ОСОБА_15. Денежную купюру номиналом - 100 долларов США номер и серия : DB 48143682 С В2, которая запечатана в полиэтиленовый прозрачный пакет и опечатана биркой ЭКО УВД Харьковской области, которая также находится в камере хранения вещественных доказательств - конфисковать в доход государства.

На данное постановление в течении 7 суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд.