Ухвала суду № 43580740, 15.04.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3875/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Марченко М.В.,

при секретарі: Фещенко Є.В.,

за участю прокурора: Морунова Д.В.,

захисника: ОСОБА_1,

провівши в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2014 року за №12014100040018025 за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, який перебуває у цивільному шлюбі та має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2015 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з прокуратури Дніпровського району м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100040018025 від 25 грудня 2014 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187ч.1 КК України

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового обвинувачений та захисник отримали 17 лютого 2015 року.

20 лютого 2015 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 20 лютого 2015 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України. Крім того, посилається на відсутність підстав для зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого, в тому числі на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з'явився, про день, час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому виходячи з вимог ст.325 КПК України, суд вважає за можливе проведення підготовчого судового засідання у відсутність останнього.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, поряд з цим, захисник заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений не має наміру ухилятись від суду, має постійне місце проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий..

Вислухавши доповідь прокурора, клопотання захисника, думку обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника, вислухавши думку прокурора про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Києва.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187ч.1 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені №12014100040018025, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187ч.1 КК України,

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Що стосується заявленого захисником клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на інший не пов'язаний з триманням під вартою, то враховуючи, що злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 відноситься до тяжких злочинів, за який передбачене покарання лише у виді позбавлення волі від 3-х до 7-ми років, суворість, передбаченого законом покарання, у випадку визнання обвинуваченого винуватим, особу обвинуваченого, який не має у м.Києві місця проживання, а зареєстрований та постійно проживає у м.Запоріжжя, суд приходить до висновку, що наявність ризиків, передбачених положеннями ст.177 КПК України, продовжує існувати, а тому з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_2 ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини по справі шляхом впливу на потерпілого та свідків, продовжити злочинну діяльність, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає за доцільне збереження обраного обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_2

Поряд з цим, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на два місяці, тобто по 15 червня 2015 року.

У зв'язку з наявністю обставини, передбаченої п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не вбачає підстав для визначення застави обвинуваченому у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 183, 314, 315, 316, 331, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12014100040018025 за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, на 23 квітня 2015 року о 15 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Запобіжний захід, застосований щодо ОСОБА_2 у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної Пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області залишити без змін та продовжити строк вказаного запобіжного заходу по 15 червня 2015 року.

У зв'язку з наявністю обставини, передбаченої п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не вбачає підстав для визначення застави обвинуваченому у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: