Номер провадження 2/754/160/15
Справа №754/6554/14-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
09.04.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого-судді Мальченко О.В.
при секретарі Яремус-Байсановій А.М., Котович І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних, інфляційних втрат, процентів за користування грошовими коштами,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 3% річних, інфляційних втрат, процентів за користування чужими грошовими коштами, посилаючись на невиконання відповідачем рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31.08.2010 р. яким з відповідача на користь позивача стягнуто безпідставно набуті кошти у розмірі 90 237 грн. 39 коп. та судові витрати у розмірі 1 022 грн. 00 коп.
27.11.2014 р. представником позивача було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог , відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача на його користь :
1) в порядку ст. 625 ЦПК України інфляційні збитки у розмірі 27 782 , 95 грн. та 3 % річних в сумі 11 423,68 грн . за прострочення виконання грошового зобов"язання за період прострочення з 01.09.2010 р. по 01.11.2014 р. ;
2) в порядку ст. 536 ЦК України проценти за користування чужими коштами у розмірі 29 670,14 грн . за період з 01.09.2010 р. по 01.11.2014 р.
В судовому засіданні представник позивача збільшені позовні вимоги підтримав з обставин , що викладені у позовній заяві.
Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися , про час та місце розгляд у справи повідомлені .
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 31.08.2010 р. з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягнуто безпідставно набуті кошти у розмірі 90 237 грн. 39 коп. та судові витрати у розмірі 1 022 грн. 00 коп., а всього 91 259 , 39 грн .
З встановлених по справі обставин вбачається , що на час розгляду справи вищезазначене рішення суду відповідачем не виконано .
Згідно з ст. 625 ЦК України , боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки відповідач не виконав грошове зобов"язання , яке виникло на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31.08.2010 р., вимога позивача про стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних збитків у розмірі 27 782 , 95 грн. та 3 % річних в сумі 11 423,68 грн . за прострочення виконання грошового зобов"язання за період прострочення з 01.09.2010 р. по 01.11.2014 р. підлягає задоволенню .
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згіно з ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором . Якщо договром не встановлений розмір процентів , їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України .
Відповідно до ч.2 ст. 1214 ЦК України, у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними .
Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 31.08.2010 р. встановлено , що стягнуті з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 90 237 ,39 грн. є майном, яке відповідач набула без достатньої правової підстави .
Виходячи з викладеного , посилання позивача про те , що відповідач користується чужими грошовими коштами відповідає встановленим по справі обставинам та не потребує доведення .
Враховуючи вимоги ч.2 ст. 1214 ЦК України , суд приходить до висновку , що у позивача виникло право вимоги до відповідача про стягнення відсотків за користування безпідставно отриманими коштами та відповідно до ч.2 ст. 536 та ст. 1048 ЦК України такі відсотки слід стягувати у розмірі облікової ставки Національного банку України , яка становила :
- за період з 01.09.2010 р. по 23.03.2012 р. - 7,75 % річних ;
- за період з 23.03.2012 р. по 10.06.2013 р. - 7,75 % річних ;
- за період з 10.06.2013 р. по 2 13.08.2013 р. - 7,0 % річних ;
- за період з 13.08.2013 р. по 15.04.2014 р. - 6,5 % річних ;
- за період з 05.04.2014 р. по 17.07.2014 р. - 9, 5 % річних ;
- за період з 07.07.2014 р. по 01.11.2014 р. - 12, 5 % річних .
Відповідно до представленого позивачем розрахунку нарахований розмір процентів за користування відповідачем чужими коштами за період з 01.09.2010 р. по 01.11.2014 р. скаладає 29 670, 14 грн.
Аналiзуючи встановлені по справi обставини в їx сукупностi, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню за період з 01.09.2010 р. по 01.11.2014 р
інфляційні збитки у розмірі 27 782 грн. 95 коп., 3 % річних у розмірі 11 423 грн. 68 коп. та проценти за користування чужими коштами у розмірі 29 670 грн. 14 коп., а всього 69 565, 53 грн.
Оскiльки суд задовольняє позовнi вимоги, з вiдповiдача на користь позивача вiдповiдно до ст. 88 ЦПК України пiдлягають стягненню судовi витрати по справi, якi складаються з витрат по сплатi судового збору у розмiрi 688 грн. 76 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст.ст. 536, 625, 1048, 1214 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційні збитки в сумі 27 782, 95 грн.; 3% річних в сумі 11 423, 68 грн. за прострочення виконання грошового зобов»язання за період прострочення з 01.09.2010 р. по 01.11.2014 р.; проценти у розмірі 29 670, 14 грн. за користування чужими коштами за період з 01.09.2010 р. по 01.11.2014 р. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 688, 76 грн., а всього стягнути 69 565, 53 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя :
.
Судове рішення № 43580653, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 09.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/6554/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: