15.04.2015 Єдиний унікальний № 371/667/15-ц
Провадження 2/371/264/15
УХВАЛА
15 квітня 2015 року суддя Миронівського районного суду Київкої області Гаврищук А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ :
У квітні 2015 року позивач звернувся до суду із названим позовом.
Ухвалою суду від 7 квітня 2015 року через невідповідність вимогам ст.119 ЦПК України позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.
15 квітня 2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій позивач зазначає, що з метою усунення недоліків позовної заяви він звертався до Яхнівської сільської ради для отримання довідки про те, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3, однак йому було відмовлено. Потім він звертався до нотаріуса про надання інформації про спадкоємців ОСОБА_3, однак у наданні такої інформації йому теж було відмовлено, і таким чином він не зміг самостійно отримати докази на виконання ухвали.
Однак у підтвердження вказаних обставин, позивачем не надано до суду доказів того, що він дійсно звертався із вказаними запитами до нотаріуса та до Яхнівської сільської ради.
Таким чином, на даний час позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 7 квітня 2015 року, а тому позовна заява підлягає поверненню.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день її первісного подання ду суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
З огляду на викладене, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з моменту одержання її копії через Миронівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.
Суддя підпис ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя А.В. Гаврищук
Судове рішення № 43580052, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 15.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 371/667/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: