Court ruling № 43580052, 15.04.2015, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
15.04.2015
Case No.
371/667/15-ц
Document №
43580052
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

15.04.2015 Єдиний унікальний № 371/667/15-ц

Провадження 2/371/264/15

УХВАЛА

15 квітня 2015 року суддя Миронівського районного суду Київкої області Гаврищук А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2015 року позивач звернувся до суду із названим позовом.

Ухвалою суду від 7 квітня 2015 року через невідповідність вимогам ст.119 ЦПК України позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

15 квітня 2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій позивач зазначає, що з метою усунення недоліків позовної заяви він звертався до Яхнівської сільської ради для отримання довідки про те, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3, однак йому було відмовлено. Потім він звертався до нотаріуса про надання інформації про спадкоємців ОСОБА_3, однак у наданні такої інформації йому теж було відмовлено, і таким чином він не зміг самостійно отримати докази на виконання ухвали.

Однак у підтвердження вказаних обставин, позивачем не надано до суду доказів того, що він дійсно звертався із вказаними запитами до нотаріуса та до Яхнівської сільської ради.

Таким чином, на даний час позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 7 квітня 2015 року, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день її первісного подання ду суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

З огляду на викладене, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з моменту одержання її копії через Миронівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Гаврищук

Часті запитання

Який тип судового документу № 43580052 ?

Документ № 43580052 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43580052 ?

Дата ухвалення - 15.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43580052 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43580052 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43580052, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 43580052, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 43580052 refers to case No. 371/667/15-ц

This decision relates to case No. 371/667/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43580049
Next document : 43619210