Справа № 368/260/14-ц
Провадження № 2\368\150\14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" жовтня 2014 р. м. Кагарлик
Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
Головуючого: судді Закаблука О.В.
При секретарі: Лєвшин Н.О.
З участю учасників процесу:
Позивача: ОСОБА_1
Представника позивача: ОСОБА_2
Представника відповідача: ОСОБА_3
Представників третьої особи: ОСОБА_4
ОСОБА_5
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, - ОСОБА_6 про скасування рішення сесії та скасування державного акту, суд, -
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні, яке відбулося 01.10.2014 року позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, так як вважає, що покази даних свідків мають істотне значення для розгляду даної справи по суті.
Представник відповідача ОСОБА_3 вирішення клопотання поклав на розсуд суду.
Представники третьої особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вирішення клопотання поклали на розсуд суду.
Суд вислухавши клопотання про примусовий привід свідків, вислухавши думку інших учасників процесу, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Так, в ході розгляду справи по суті Кагарлицьким районним судом за клопотанням представника позивача було залучено до участі в справі в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_7.
В судове засідання вищевказані свідки не з»явилися, хоча повідомлялися судом належним чином про день, час та місце слухання справи, також не повідомили про причини своєї неявки.
Вищевказана обставина дає змогу суду застосувати до вищевказаних свідків положення ст. 94 ЦПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 94 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з»явився в судове засідання або не повідомив причини неявки, може бути підданий приводу через органи внутрішніх справ з відшкодуванням в дохід держави витрат на його здійснення.
Враховуючи вищевикладене, керуючисьст. 94, п. 1 ч. 1 ст. 208 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про примусовий привід свідків, - задовольнити.
Застосувати примусовий привід до свідків:
- ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_7, начальника відділу містобудування та архітектури Кагарлицької РДА Київської області;
в судове засідання, яке відбудеться по даній справі на 11 год. 00 хв. 20.10.2014 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Московська, 3.
Виконання даної ухвали покласти на Кагарлицький РВ ГУ МВС України в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_10
Судове рішення № 43579934, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 01.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 368/260/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: