Справа № 368/260/14-ц
Провадження № 2\368\150\14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" жовтня 2014 р. м. Кагарлик
Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
Головуючого: судді Закаблука О.В.
При секретарі: Лєвшин Н.О.
З участю учасників процесу:
Позивача: ОСОБА_1
Представника позивача: ОСОБА_2
Представника відповідача: ОСОБА_3
Представників третьої особи: ОСОБА_4
ОСОБА_5
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, - ОСОБА_6 про скасування рішення сесії та скасування державного акту, суд, -
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні, яке відбулося 01.10.2014 року позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, так як вважає, що покази даних свідків мають істотне значення для розгляду даної справи по суті.
Представник відповідача ОСОБА_3 вирішення клопотання поклав на розсуд суду.
Представники третьої особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вирішення клопотання поклали на розсуд суду.
Суд вислухавши клопотання про примусовий привід свідків, вислухавши думку інших учасників процесу, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Так, в ході розгляду справи по суті Кагарлицьким районним судом за клопотанням представника позивача було залучено до участі в справі в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_7.
В судове засідання вищевказані свідки не з»явилися, хоча повідомлялися судом належним чином про день, час та місце слухання справи, також не повідомили про причини своєї неявки.
Вищевказана обставина дає змогу суду застосувати до вищевказаних свідків положення ст. 94 ЦПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 94 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з»явився в судове засідання або не повідомив причини неявки, може бути підданий приводу через органи внутрішніх справ з відшкодуванням в дохід держави витрат на його здійснення.
Враховуючи вищевикладене, керуючисьст. 94, п. 1 ч. 1 ст. 208 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про примусовий привід свідків, - задовольнити.
Застосувати примусовий привід до свідків:
- ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_7, начальника відділу містобудування та архітектури Кагарлицької РДА Київської області;
в судове засідання, яке відбудеться по даній справі на 11 год. 00 хв. 20.10.2014 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Московська, 3.
Виконання даної ухвали покласти на Кагарлицький РВ ГУ МВС України в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_10
The court decision No. 43579934, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 368/260/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: