Ухвала суду № 43579880, 14.04.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

м.Бровари Справа № 361/6543/14-ц

Провадження № 2/361/79/15

14.04.2015

УХВАЛА

14 квітня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суду Київської області в складі

головуючого судді Пухної О.М.,

при секретарі - Якименко А.В.,

розглянувши клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про призначення судової бухгалтерської експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ПАТ «АК «Промисловоінвестиційний банк» про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору іпотечного боргу недійсним,

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року ПАТ «Альфа -Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У процесі розгляду справи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було подано зустрічні відповідні позови до ПАТ «Альфа банк».

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2015 року залучено до участі у справі як третю особу ПАТ «АК «Промислово інвестиційний банк».

У судовому засіданні представник відповідачів за первісним позовом ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи у зазначеній справі, на вирішення якої просив поставити питання:

чи правильно проведено розрахунок суми боргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 за договором № 487 від 01.08.2006 року, який укладено між ЗАТ «Акціонерний комерційний банк» та ОСОБА_2?

яка сума кредиту була отримана ОСОБА_2 за договором № 487 від 01.08.2006 року, який укладено між ЗАТ «Акціонерний комерційний банк» та ОСОБА_2?

яка реальна заборгованість по договору № 487 від 01.08.2006 року, який укладено між ЗАТ «Акціонерний комерційний банк» та ОСОБА_2 за кожен місяць користування кредитом (по кредиту та відсоткам)?

чи своєчасно проводилося банком зарахування коштів на погашення кредиту та відсотків?

якщо внесений щомісячний платіж перевищував суму, встановлену графіком погашення кредиту, або суму відсотків за користування кредитом чи списувалися надмірно сплачені кошти в рахунок погашення тіла кредиту?

якщо ні, то на які цілі списувалися надлишково сплачені кошти?

чи проводився перерахунок розміру щомісячних платежів та періоду погашення кредиту в залежності від надлишково внесених коштів?

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з?ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи, що в даному випадку необхідні спеціальні знання для перевірки правильності нарахування заборгованості за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідачів та призначити судову економічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Призначити судову економічну експертизу щодо фінансово кредитних операцій в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа -Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ПАТ «АК «Промислово інвестиційний банк» про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа -Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа -Банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору іпотечного боргу недійсним, на вирішення якої поставити питання:

чи правильно проведено розрахунок суми боргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 за договором № 487 від 01.08.2006 року, який укладено між ЗАТ «Акціонерний комерційний банк» та ОСОБА_2?

яка сума кредиту була отримана ОСОБА_2 за договором № 487 від 01.08.2006 року, який укладено між ЗАТ «Акціонерний комерційний банк» та ОСОБА_2?

яка реальна заборгованість по договору № 487 від 01.08.2006 року, який укладено між ЗАТ «Акціонерний комерційний банк» та ОСОБА_2 за кожен місяць користування кредитом (по кредиту та відсоткам)?

чи своєчасно проводилося банком зарахування коштів на погашення кредиту та відсотків?

якщо внесений щомісячний платіж перевищував суму, встановлену графіком погашення кредиту, або суму відсотків за користування кредитом чи списувалися надмірно сплачені кошти в рахунок погашення тіла кредиту?

якщо ні, то на які цілі списувалися надлишково сплачені кошти?

чи проводився перерахунок розміру щомісячних платежів та періоду погашення кредиту в залежності від надлишково внесених коштів?

Проведення експертизи доручити Київському науково дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться в м. Києві по вул. Смоленська, 6.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов?язків.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_2.

Зобов?язати Публічне акціонерне товариство «Альфа -Банк», ПАТ «АК «Промислово інвестиційний банк» надати в розпорядження експерта всі матеріали, що стосуються кредитного договору № 487 від 01.08.2006 року, укладеного між ЗАТ «Акціонерний комерційний банк» та ОСОБА_2

В розпорядження експерта надати також матеріали цивільної справи № 361/6543/14-ц; провадження № 2/361/79/15.

Провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Пухна О. М.