Постанова № 43578362, 09.04.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року № 2а-9611/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої - судді Потабенко В.А.

за участю секретаря судового засідання Петрика Р.І.,

за участю:

представника позивача - Пенюка А.Є., згідно довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

управління Пенсійного фонду України у м. Самборі та Самбірському районі Львівської області (далі - УПФ України у м. Самборі та Самбірському районі Львівської області, позивач) звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - ФО-П ОСОБА_2, відповідач) про стягнення заборгованості по страхових внесках на суму 1490,40 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибула, причин неявки суду не повідомила, належним чином повідомлялася про проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення судової кореспонденції. Згідно долучених 17.10.2011 року до матеріалів справи письмових заперечень, відповідач просила у позові відмовити в повному обсязі, покликаючись на невідповідність чинному законодавству вимоги про сплату боргу № Ф-111 від 04.07.2011 року, а також на відсутність у позивача повноважень на винесення вищевказаної вимоги.

Зважаючи на те, що відповідач належним чином, в силу приписів ст.ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за її відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів, відповідно до ст. 71 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

ФО-П ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач відповідно до ст. ст. 14, 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058-IV, з наступними змінами та доповненнями, була платником страхових внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування та за підсумками року, повинна подавати звіт щодо суми нарахованих внесків.

У зв'язку з неузгодженістю та допущеними помилками у звіті ФО-П ОСОБА_2 за 2010 рік, поданому до УПФ України в Самбірському районі Львівської області, працівниками здійснено перевірку правильності нарахування та сплати страхових внесків.

За результатами перевірки складено акт № 194 від 10.05.2011 року та донараховано страхові внески на загальнообов'язкове пенсійне страхування в сумі 1490,40 грн. за липень - грудень 2010 року.

На вказану суму боргу 1490,40 грн. боржнику 07.07.2011 року направлено вимогу про сплату боргу № Ф-111 від 04.07.2011 року. Дана вимога була отримана відповідачем 08.07.2011 року.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2011 року у справі № 2а-6486/11/1370 у позові ФО-П ОСОБА_2 до УПФ України в Самбірському районі Львівської області про визнання вимоги про сплату боргу №Ф 111 від 11.05.2011 року незаконною відмовлено. За результатами апеляційного оскарження, вищевказана постанова залишена без змін та набрала законної сили 01.12.2014 року.

Суд при вирішенні даної адміністративної справи, керувався наступним.

Згідно п. 6 ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" і п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період (календарний місяць), не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно ч. 12 ст. 20 цього закону, страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 цього ж Закону (в редакції, що діяла до 01.01.2011 року), орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звернення органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Беручи до уваги те, що правомірність вимоги про сплату боргу №Ф 111 від 11.05.2011 року встановлена судовим рішенням, яке набрало законної сили, суми страхових внесків до Пенсійного фонду України, визначених даною вимогою, відповідач у встановлені законодавством строки не сплатила, наявність у неї вказаної заборгованості підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, водночас, доказів погашення заборгованості станом на момент розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають, відповідно до ст. 94 КАС України.

На підставі ст. ст. 15, 19, 20, 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", зі змінами та доповненнями, та керуючись ст.ст. 7-14, 18, 19, 69, 70, 71, 72, 86, 94, 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) в користь управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області (код ЄДРПОУ 37893509, що знаходиться за адресою: 81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Козацька, 6) заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1490 (одна тисяча чотириста дев'яносто) гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 14.04.2015 року.

Суддя Потабенко В.А.