Рішення № 43577071, 26.02.2015, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочно)

ун. № 759/18131/14-ц

пр. № 2/759/915/15

26 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Лазаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ"Альфа-Банк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 (Відповідач) та ОСОБА_2 (Третя особа) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490067798 від 07.05.2008 року у розмірі 63 664 грн. 68 коп., обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 07.05.2008 року між Закритим акціонерним товариством "Альфа банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Альфа банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 490067798, за умовами якого банк зобов'язується надати позичальнику кредит у сумі 18 075,73 дол. США, терміном по 07.05.2015 року з номінальною процентною ставкою 13,5 % річних.

Того ж дня між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 490067798-П, згідно з яким поручитель поручився перед кредитором за належне виконання третьою особою взятих на себе зобов'язань, які витікають з кредитного договору № 490067798 від 07.05.2008 року.

ОСОБА_2 скористався кредитними ресурсами, але свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 22.09.2014 рік утворилась заборгованість: за кредитом - 3 730,97 дол. США, що за курсом НБУ на 22.09.2014 року складає - 50 329 грн. 70 коп.; за відсотками - 78,87 дол. США, що за офіційним курсом на дату розрахунку складає - 1 063 грн. 93 коп.; 909,66 дол. США, що еквівалентно 12 271 грн. 05 коп., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.

Позивач зазначив і те, що повідомляв боржника та поручителя про виникнення заборгованості за вказаним кредитним договором, проте останніми не було вжито необхідних заходів для її погашення, у зв'язку з чим вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явились, їмбули направлені судові виклики за адресою реєстрації місця їх проживання, яке перевірялось судом згідно інформації Адресного бюро, проте не вручені адресатам з незалежних від суду причин, зокрема за закінченням терміну зберігання, що згідно п. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони, а тому суд вважає за можливе слухати справу у їх відсутності за наявними у справі доказами, ухваливши по справі, за згодою представника позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України заочне рішення.

Дослідивши докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що дійсно 07.05.2008 року між ЗАТ "Альфа-Банк", правонаступником якого є ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 490067798, за умовами якого банк зобов'язується надати позичальнику кредит у сумі 18 075,73 дол. США, терміном по 07.05.2015 року з номінальною процентною ставкою 13,5 % річних.

Згідно п. 2.7. Розділу І Кредитного договору не пізніше наступного банківського дня після отримання банком документів, зазначених у розділі № 2 цього договору, кредит надається однією сумою в готівковій формі, шляхом видачі кредитних коштів позичальнику з операційною каси банку. У разі надання кредиту в валюті кредиту - долар США: в день видачі кредитних коштів позичальник, на суму отриманого кредиту, здійснює продаж іноземної валюти через операційну касу банку по встановленого курсу банку на день здійснення операцій. У день видачі кредитних коштів та не пізніше наступного банківського дня перераховує кредитні кошти або вручені від продажу валюти кошти у сумі 87 125 грн. 00 коп. на рахунок продавця згідно договору купівлі - продажу № 1/4/2008 від 01.04.2008 року.

Відповідно до п. 2.2. Розділу І вказаного кредитного договору процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі 13,5 % річних.

Згідно з п. 2.8. Розділу І договору встановлено наступний порядок повернення кредиту та сплати процентів: платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюються щомісячно рівними частинами відповідно до графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх сукупніх послуг, який є додатком №1 до договору і є його невід'ємною частиною в порядку та на умовах, визначених цим договором. У разі сплати у валюті кредиту - 7 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 334,00 дол. США; у разі погашення кредиту у валюті відмінній від валюти кредиту таке погашення має здійснюватись не пізніше 6 числа кожного місяця у сумі, розрахованій у порядку та на умовах, визначеним цим договором.

Пунктом 2.11. Розділу І даного договору основним забезпеченням/предметом застави є транспортний засіб KIA CERATO, 2008 року випуску, колір - бежевий, державний номер - НОМЕР_2, № кузову - НОМЕР_3, тип - легковий сєдан (свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_4, видане - 06.05.2008 року).

Вартість предмету застави, згідно п 2.13. кредитного договору за домовленістю сторін оцінена в 102 500 грн. 00 коп.

Згідно п. 3 Розділу І даного договору визначено, що позичальник зобовязується в порядку та на умовах, що визначені даним Договором повертати кредит, виплачувати банку проценти за користування кредитом, сплачувати комісії за дії банка, які вчиняються на користь позичальника з метою сприяння останньому у виконанні ним своїх зобов'язань за договором, сплачувати неустойки та інші передбачені договором платежі та виконувати інші обовязки, що передбачені договором. Повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється позичальником в порядку та на умовах, що визначені у Додатку № 1 до цього договору, який є його невідємною частиною.

У відповідності до п. 10 Розділу І даний договір вважається укладженим з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою банку і діє до повного виконання позичальником своїх зобов'язаньза договором.

Як вбачається з п. 3.4. Розділу ІІ кредитного договору в разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту, та/або сплати процентів, комісій згідно умов договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1 % (один відсоток) від простроченої суми за кожний день прострочення.

Сплата неустойок, за неналежне виконання зобов'язань за цим договором не звільняє позичальника від подальшого належного виконання цих зобов'язань та не позбавляє кредитора права звертатись з вимогою про дострокове повернення кредиту (п. 3.6. Розділу ІІ кредитного договору).

07.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 490067798-П з метою забезпечення виконання зобов'язань третьої особи за вказаним кредитним договором.

Відповідно до умов договору поруки № 490067798-П відповідач зобов'язався солідарно відповідати перед позивачем за своєчасне і повне виконання третьою особою своїх зобов'язань, що виникли із кредитного договору № 490067798 від 07.05.2008 року, а також усіх додаткових угод, які можуть бути укладені до закінчення строку його дії, що укладені між Банком і Позичальником.

Згідно п. 2.1. договору поруки поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед Банком в тому ж обсязі на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник.

Відповідно до п. 3.2 договору поруки відповідальність поручителя наступає у випадку, якщо боржник допустить прострочення виконання будь - якого з обов'язків, зазначених у пункту 2.1. цього договору.

Договір поруки вступає в силу з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою банку і діє до повного погашення позичальником та/або поручителем заборгованості за Кредитним договором (згідно п.5.3 договору поруки).

Пунктом 10 Розділу ІІ вказаного договору передбачено, що у разі набуття банком, на підставах передбачених договором, права вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, банк направляє на адресу позичальника рекомендованим листом письмову вимогу про дострокове повернення кредиту, сплати нарахованих процентів за користування кредитом, нарахованої неустойки та інших платежів та нарахувань за договором та/або усунення порушення та виконання порушеного зобовязання у не менш ніж тридцятиденний термін з письмовим попередженням про звернення стягнення на предмет застави у разі невиконання цієї вимоги. Така вимога вважається отриманою позичальником після спливу 7 (семи) календарних днів з моменту відправлення банком такого повідомлення.

Так, на виконання вищевказаної вимоги, банком було направлено Вимогу про дострокове повернення кредиту від 23.09.2014 року Вих.№83175-102 б/б боржнику та поручителю - від 10.10.2014 року Вих.№84569-102 б/б про те, що у позичальника перед банком, через неналежне виконання своїх грошових зобов'язань за кредитним договром від 07.05.2008 року № 490067798, виникла заборгованість станом на 22.09.2014 року у розмірі 4 719,50 дол. США, яку необхідно погасити, в тому числі попереджено про всі можливі наслідки невиконання такої вимоги. Проте відповідачами по даній справі зазначені вимоги банку так і не були виконані.

Згідно зі ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Отже, позивач має право пред'явити свої вимоги до відповідача, як до поручителя.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до статтею 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Як вбачається з п.1,2 ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Стаття 1049 ЦК України зобов'язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ст. ст. 610,612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК Українистроком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Так, із аналізу наданих суду доказів, вбачається, що ОСОБА_2 скористався кредитними ресурсами, проте свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 22.09.2014 рік складає: за кредитом - 3 730,97 дол. США, що за курсом НБУ на 22.09.2014 року складає - 50 329 грн. 70 коп.; за відсотками - 78,87 дол. США, що за офіційним курсом на дату розрахунку складає - 1 063 грн. 93 коп.; 909,66 дол. США, що еквівалентно 12 271 грн. 05 коп., що підтверджується відповідним меморіальним ордером, випискою по особовим рахункам та відповідним розрахунком, які міститься в матеріалах справи.

Таким чином, вимоги позивача до відповідача, як поручителя вказаних кредитних зобов'язань є обґрунтованими, підтверджуються зібраними по справі доказами, а тому підлягають задоволенню з у рахуванням правових висновків, зроблених Верховним Судом України від 22.11.2012 року у справі № 6-1-1 цс 12, від 20.11.2013 року у справі № 6- 126цс13 , які в силу ст. 360-7 ЦПК України є обовязковим для всіх субєктів владних повноважень та для всіх судів. Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума кредитної заборгованості у розмірі 63 664 грн. 68 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені наступні судові витрати по даній справі - судовий збір в розмірі 636 грн. 65 коп., які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 527, 551, 554, 610, 611, 612, 625, 631, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224-226, 360-7 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа банк" (01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004, МФО 300346) заборгованість за кредитним договором № 490067798 від 07.05.2008 року та договору поруки від 07.05.2008 року № 490067798-П у розмірі 63 664 (шістдесят три тисячі шістсот шістдесят чотири) грн. 68 (шістдесят вісім) коп. та судовий збір у розмірі по 636 (шістсот тридцять шість) грн. 65 (шістдесят п'ять) коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Суддя