Справа № 2-2137 2007 p.
Рішення
Іменем України
«19» листопада 2007 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва
в складі: головуючого у справі судді - Шкірай М. І.
при секретарі - Лебідь Є.В. за участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконкому Миколаївської міської Ради про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом, -
Встановив
У вересні 2007 р. позивачі звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтовування якого вказували, щоІНФОРМАЦІЯ_1року померОСОБА_4 та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 0, 10 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 Позивачі є спадкоємцями першої черги, інших спадкоємців не має. Позивачі у встановлений законом термін звернулись до Другої державної нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку їм було відмовлено у зв'язку із відсутністю оригінала правовстановлюючого документу та рекомендовано звернутися до суду.
Позивач ОСОБА_2. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з висловлених підстав та просила задовольнити. Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив слухати справу у його відсутність, просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Був повідомлений належним чином і своєчасно. Заперечення проти позову до суду не надійшли.
Третя особа - Друга Миколаївська державна нотаріальна контора, Миколаївське міске управління земельних ресурсів - позов визнали та просили суд розглядати справу без їх участі.
Вивчивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця той з подружжя, який його пережив. Згідно ст. 1267 ЦК України частки спадщини кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Судом встановлено, що померломуОСОБА_4, померломуІНФОРМАЦІЯ_1року на підставі державного акту на право приватної власності на землю № 636 від 01.02.1994 року належить земельна ділянка для індивідуального житлового будівництва, площею 0, 10 га по АДРЕСА_1. Після смертіОСОБА_4. спадкоємцями першої черги є: його дружинаОСОБА_2
2
ОСОБА_2 та синОСОБА_2ОСОБА_3 - позивачі по справі. Разом з тим позивачі не можуть оформити спадщину, оскільки відстній оригінал державного акту на землю.
Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні довідками, свідоцтвами, витягами(а.с. 5-12; 16; 17-19; 21-27) .
При таких обставинах суд вважає можливим визнати право власності в порядку спадкування за законом.
Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд
РІШИВ
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконкому Миколаївської міської Ради про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати заОСОБА_2ОСОБА_2 таОСОБА_2м ОСОБА_3 по 1/2 частині за кожним на земельну ділянку для індивідуального житлового будівництва, площею 0, 10 га АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смертіОСОБА_4, померлогоІНФОРМАЦІЯ_1року.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Миколаївської області через Корабельній районний суд м. Миколаєва.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала до апеляційного суду Миколаївської області.
Судове рішення № 4357687, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 19.11.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-21372007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: