Рішення № 4357684, 13.11.2007, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 2-1638 2007р.

Рішення

 Іменем України

«13» листопада 2007 p. Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого у справі судді - Шкірай М. І.

при секретарі - Лебідь Є. В.

за участю представника позивача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ КБ „Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Встановив

18.07.2006 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача на їх користь борг за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитеної картки у сумі 27726, 72 грн. та судові витрати.

Обґрунтовуючи свої вимоги представник позивача вказував, що між позивачем та відповідачем по справі -ОСОБА_2 09 листопада 2006 року був укладений Договір № 77900280 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, на підставі якого відповіджачу була надана кредитна картка та встановлений ліміт кредитування у розмірі 4 900 долларів СІЛА. Відповідно до умов договору держатель картки зобов'язаний здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідно до Тарифного пакету відповідач повинен був сплачувати щомісячний обов'язковий платіж у сумі 3 % від фактичної заборгованості. Разом з тим, відповідач не належним чином виконує свої зобов'язання у зв'язку із чим станом на 11.07.2007 року заборгованість відповідача за використаний ліміт склала 4880, 67 долларів США, що в еквіваленті по курсу Національного банку України складає на момент подання позовної заяви до суду 24647, 38 грн., заборгованість по відсоткам - 516, 62 долларів США (2608, 93 грн.); пеня - 93, 15 долларів США (470, 41), а всього заборгованість відповідача складає 5490, 44 долларів США (27726, 72 грн.)

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з вищевикладених підстав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не представив доказів проти задоволення позову. Повідомлявся належним чином і своєчасно.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки на підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

09.11.2006 року між сторонами по справі був укладений Договір № 77 900280 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, на підставі якого позивач встановив відповідачу кредит з лімітом 4 900 долларів США.

Але відповідач не виконав взяті за договором зобов'язання, у зв'язку із чим виникла заборгованість за договором станом на 11.07.2007 p.: заборгованість відповідача за використаний ліміт склала 4880, 67 долларів США, що в еквіваленті по курсу Національного банку України складає на момент подання позовної заяви до суду

24 647, 38 грн., заборгованість по відсоткам - 516, 62 долларів США (2608, 93 грн.); пеня - 93, 15 долларів США (470, 41), а всього заборгованість відповідача складає 5490, 44 долларів США (27726, 72 грн. )

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: договорами; розрахунками; довідками (а. с. 8; 9; 10; 12; 13; 15-19).

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов ВАТ КБ „Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 27726, 72 (двадцять сім тися сімсот двадцять шість гивень 72 коп.) на користь ВАТ КБ „Надра" (код ЄДРПОУ 26029745, п/р 29093800002008, МФО 326803).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ „Надра" витрати на сплату державного мита в сумі 277, 27 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30, 00 грн., а всього - 307, 27 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Миколаївської області через Корабельній районний суд м. Миколаєва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала до апеляційного суду Миколаївської області.