Справа № 640/6571/15-ц
н/п 2/640/1890/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви про забезпечення позову без руху
"08" квітня 2015 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення страхових виплат, -
ВСТАНОВИВ:
07.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь 27 252 грн. 57 коп., моральну шкоду 5000 грн., пеню в сумі 1523,15 грн, за прострочення виплати страхової суми 76 грн. 15 коп., судовий збір.
В позовній заяві позивач також просив забезпечити позов шляхом накладання арешту на майно і грошові кошти, що належать відповідачеві згідно з п. 1 ст. 152 ЦПК України.
Суд, дослідивши заяву, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовій сбір», за подання до суду заяви про забезпечення позову встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 121,80 грн.
Разом з тим, позивачем не надано квитанції про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 121 грн. 80 коп. На підтвердження сплати судового збору позивачу необхідно надати оригінал квитанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Разом з тим, заява не відповідає вимогам вказаної норми, оскільки заявником не зазначені причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; не обґрунтовано необхідність застосування заявленого виду забезпечення позову.
У звязку з цим, заява про забезпечення позову підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 151 ЦПК України, пп. 13 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «про судовий збір», суд,
УХВАЛИВ:
Заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення страхових виплат залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в 5-ти денний строк з дня отримання Ухвали.
Роз'яснити, що інакше заява буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 43575333, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 08.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/6571/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: