Справа № 640/6571/15-ц
н/п 2/640/1890/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви про забезпечення позову без руху
"08" квітня 2015 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення страхових виплат, -
ВСТАНОВИВ:
07.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь 27 252 грн. 57 коп., моральну шкоду 5000 грн., пеню в сумі 1523,15 грн, за прострочення виплати страхової суми 76 грн. 15 коп., судовий збір.
В позовній заяві позивач також просив забезпечити позов шляхом накладання арешту на майно і грошові кошти, що належать відповідачеві згідно з п. 1 ст. 152 ЦПК України.
Суд, дослідивши заяву, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовій сбір», за подання до суду заяви про забезпечення позову встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 121,80 грн.
Разом з тим, позивачем не надано квитанції про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 121 грн. 80 коп. На підтвердження сплати судового збору позивачу необхідно надати оригінал квитанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Разом з тим, заява не відповідає вимогам вказаної норми, оскільки заявником не зазначені причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; не обґрунтовано необхідність застосування заявленого виду забезпечення позову.
У звязку з цим, заява про забезпечення позову підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 151 ЦПК України, пп. 13 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «про судовий збір», суд,
УХВАЛИВ:
Заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення страхових виплат залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в 5-ти денний строк з дня отримання Ухвали.
Роз'яснити, що інакше заява буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 43575333, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 08.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 640/6571/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: