Рішення № 43574880, 06.04.2015, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/52/15-ц

провадження 2/619/425/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого - судді Калмикової Л.К.

при секретарі - Кривошей А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Дергачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" до ОСОБА_1, третя особа- ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ПАТ „Альфа-Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 за кредитним договором, посилаючись на те, що 12.05.2008 року між Закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк", надалі - Позивач, та ОСОБА_3, було укладено кредитний договір №490067905.

Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» 19.08.2009 року було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Відповідно до умов вищевказаного Договору позивач зобов'язується надати третій особі за договором - позичальникові ОСОБА_3 кредит у сумі 10 809,13 дол. США.

Відповідно до умов Договору ОСОБА_3 зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором, повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши ОСОБА_3, кредит у сумі 10 809,13 дол. США, що підтверджується випискою з особового рахунку.

У порушення умов Договору ОСОБА_3, свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на дату розрахунку, а саме 12.11.2014 року має прострочену заборгованість:

за кредитом - 9 679,78 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає -152 452,90 грн.,

за відсотками - 6 963,47 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 109 672,03 грн.,що підтверджується розрахунком заборгованості.

У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку.

Станом на дату розрахунку розмір неустойки становить -

- пеня - 215 173,16 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 3 388896,36 грн.

Таким чином, розмір неустойки становить:

- пеня -60 747,86 доларів США , що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 956 755,95 грн.

12.05.2008 року Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк" та відповідач ОСОБА_1 уклали Договір Поруки № 490067905-П.

Відповідно до умов Договору поруки Відповідач, як поручитель поручається за виконання Позичальником обов'язків, які виникли на підставі Договору.

Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання третьою особою будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором.

На виконання умов Договору відповідачу та третій особі ОСОБА_3 було направлено Вимоги про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимоги не виконані.

Згідно Договору Поруки № 490067905 - П, Поручитель та Боржник відповідають перед Банком за порушення обов'язків, що виникли на підставі основного Договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник.

Таким чином, зважаючи на невиконання третьою особою зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Поручителя заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

Просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»(01001, м. Київ,вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЕДРПОУ 23494714, т/р № 37396000000004) - заборгованість- 1218880,88 грн., а саме:

- а кредитом - 152 452,90 грн.;

- по відсотках - 109 672,03 грн.;

-пеня за останній рік - 956 755, грн., витрати за сплату судового збору в сумі 3654,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно заяви просить розглядати справу у його відсутність, що суд вважає за можливе.

Відповідач, представник в судове засідання не з»явились. В письмових запереченнях відповідач вказала, що позивач безпідставно з неї стягує суми заборгованості, так як на протязі року кредит виплачувався відповідно до умов договору. Вона кредитні кошти не отримувала, кредитний договір не підписувала. Позичальником був ОСОБА_3, тому і відповідачем повинен бути він. Вказує на те, що судовим наказом від 07.10.2009р. по справі № 2-Н -246/2009 р. Шахтарьського районного суду Донецької області з боржника ОСОБА_3 стягнута сума заборгованості за кредитом № 490067905 від 12.05.2008р. - 74 369,75 грн., за процентами 5 103, 29 грн., усього 82 325,04 грн., а також наказом звернено стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ 21114 державний номер НОМЕР_1.Згідно акту від 16.09.2009 року позивачу передано автомобіль ВАЗ 21114 державний номер НОМЕР_1 з документами та ключами.

Третя особа- ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, про слухання справи сповіщений згідно ф.22. Суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Як встановлено судом, 12.05.2008 року між Закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №490067905.

Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» 19.08.2009 року було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Відповідно до умов вищевказаного Договору позивач зобов'язався надати третій особі - позичальникові ОСОБА_3 кредит у сумі 10 809,13 дол. США.

Відповідно до умов Договору ОСОБА_3 зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені Договором, повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши ОСОБА_3, кредит у сумі 10 809,13 дол. США, що підтверджується випискою з особового рахунку.

Судом встановлено, що судовим наказом від 07.10.2009р. по справі № 2-Н -246/2009 рік Шахтарьського районного суду Донецької області з боржника ОСОБА_3 стягнута сума заборгованості за кредитом № 490067905 від 12.05.2008р. - 74 369,75 грн., за процентами 5 103, 29 грн., усього 82 325,04 грн. Судовим наказом звернено стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ 21114 державний номер НОМЕР_1. Згідно акту від 16.09.2009 року позивачу передано автомобіль ВАЗ 21114 державний номер НОМЕР_1 з документами та ключами.

Згідно відповіді Відділу виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції від 02.02.2015року вбачається, що судовий наказ від 07.10.2009р. по справі № 2-Н -246/2009 рік Шахтарьського районного суду Донецької області про стягнення з боржника ОСОБА_3 стягнута сума заборгованості за кредитом № 490067905 від 12.05.2008р. - 74 369,75 грн., за процентами 5103, 29 грн., усього 82 325,04 грн. - знаходиться на виконанні.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб. їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.61 ЦПК України, обставини встановлені рішенням суду, що набуло законної сили, не доказується при розгляді інших справ , у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлені такі обставини.

Таким чином, заборгованість за вищевказаним кредитним договором вже стягнута, а отже, у задоволенні позову необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.525,526,527,540,554 ЦК України, ст.ст.10,11,27,31,57-60, 209,212,215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" до ОСОБА_1, третя особа- ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити повністю.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через райсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу в 10 денний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Л. К. Калмикова