ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
08 квітня 2015 року м. Київ К/800/15913/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2014 року і постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання протиправною відмови у перерахунку та виплаті пенсії, зобов'язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2014 року позов задоволено. Визнано протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії у зв'язку із підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90% від суми місячного заробітку, починаючи з 08.02.2014. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугою років в розмірі 90% від суми місячного заробітку, починаючи з 08.02.2014 (та не зазначаючи кінцевого терміну), без обмеження будь-яким терміном, періодом, та виплатити різницю між фактично отриманою пенсією та належною до сплати в розмірі 90% від місячного заробітку суми пенсії, починаючи з 08.02.2014 по 17.11.2014.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2015 року постанову суду першої інстанції змінено. Абзаци другий і третій резолютивної частини постанови викладено в наступній редакції: «Визнати протиправною відмову управління пенсійного фонду в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії у зв'язку із підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90% від суми місячного заробітку, починаючи з 08.02.2014 до виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин. Зобов'язати управління пенсійного фонду в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугою років в розмірі 90% від суми місячного заробітку, починаючи з 08.02.2014 до виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин». У решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.
Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2014 року і постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2015 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути управлінню Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Сорока
Судове рішення № 43574505, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 08.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/11850/14-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: