Ухвала суду № 43574399, 07.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 квітня 2015 року м. Київ К/800/15536/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 05 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 13 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Свалявського районного центру зайнятості про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Свалявського районного суду Закарпатської області з позовом до Свалявського районного центру зайнятості про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 05 лютого 2015 року позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 13 березня 2015 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Не погоджуючись з ухваленими рішеннями, ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить їх скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України правосуддя в адміністративних справах здійснюється адміністративними судами. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1 зазначає вимоги щодо відшкодування моральної шкоди за неправомірні дії відповідача.

Оскільки, зазначений спір розглянутий загальними судами першої та апеляційної інстанцій за правилами Цивільного процесуального кодексу України, то вказані судові рішення не підлягають перегляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадку, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 3, 4, 210, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 05 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 13 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Свалявського районного центру зайнятості про відшкодування моральної шкоди -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников