04.11.2014
Справа №482/1074/14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2014року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Баранкевич В.О., при секретарі Андрусенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нова Одеса справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач 04 червня.2014року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підтвердження позовних вимог позивач вказав, що відповідно до укладеної 31.01.2013року Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 35276,04грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 36місяців до 31.01.2016року.
Відсоткова ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 30% на рік.
Позивачем свої обов'язки за кредитним договором виконано повністю, однак в порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує і станом на 25.03.2014року за відповідачем по укладеному з ПАТ КБ „Приват Банк" кредитному договору від 28.03.2011року утворилася заборгованість в сумі 48671,14грн. яка складається із заборгованості за тілом кредиту 30773,95грн. ( в тому числі поточна заборгованість 24309,99грн. та прострочена заборгованість 6463,96грн.), за відсотками 4611,10грн. та штрафів 13286,09грн.
Посилаючись на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задовольнити, а справу розглядати в його відсутність.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи.
Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (анкету-заяву на видачу кредитної карти, Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 31.01.2013року, Умови та правила надання продукту кредитних карт (далі Умови), розрахунок заборгованості), судом встановлено, що відповідно до укладеної 31.01.2013року Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 35276,04грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 36місяців до 31.01.2016року.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
З умовами укладеного договору відповідач ознайомлений, ним він підписаний.
Вказаним кредитним договором передбачено умови надання позичальнику грошових коштів позикодавцем у тимчасове платне користування .
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України та умовами договору передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Договірний розмір відсотків за користування кредитними коштами становить 18% на рік на суму залишку заборгованості.
Згідно п.2.1. Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 31.01.2013року сплата заборгованості за кредитом здійснюється з 01 по 25 число кожного місяця платежами в сумі 1279,81грн., яка складається із частини тіла кредиту, відсотків та інших платежів згідно з Умовами.
Згідно п.2.2. Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 31.01.2013року у разі прострочення позичальником сплати чергового платежу більш ніж на 31день, позичальник сплачує позикодавцю штраф у сумі 13286,09грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання.
Банком свої обов'язки за кредитним договором виконано повністю, однак в порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконував внаслідок чого утворилась заборгованість за простроченим тілом кредиту 6463,96грн., за відсотками 4611,10грн., штрафом накладеним згідно п.2.2. Генеральної угоди 13286,09грн.
Враховуючи те, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором то відповідно до ч.2 ст. 1050ЦК України у позивача виникло право на дострокове виконання зобов`язань за кредитом.
Таким чином у банка виникло право стягнути з відповідача всю суму заборгованості за кредитним договором станом на 25.03.2014року, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 30773,95грн. ( в тому числі поточна заборгованість 24309,99грн. та прострочена заборгованість 6463,96грн.), за відсотками 4611,10грн. та штрафів 13286,09грн., а загалом - 48671,14грн.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача та держави підлягають витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 та 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором в сумі 48671(сорок вісім тисяч шістсот сімдесят одна)грн. 14коп.
Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 64993919400001) 486(чотириста вісімдесят шість)грн. 71коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий:
Судове рішення № 43572849, Новоодеський районний суд Миколаївської області було прийнято 04.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 482/1074/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: