Рішення № 43572571, 24.03.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3098/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи: Органу опіки та піклування Червоноградської міської ради, Червоноградського міського сектору ДМС України про визнання такими, що втратили право користування житлом та зняття з реєстрації.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась в суд із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили право користування житлом та зняття з реєстрації.

В обґрунтування вимог послалась на те, що є власником квартири АДРЕСА_1. 27 квітня 2006 року у дану квартиру позивачка прописала свого онука ОСОБА_3. 13 грудня 2007 року в її квартиру були прописані як піднаймачі дружина та діти її онука, тобто відповідачі.

З листопада 2013 року останні добровільно виїхали з помешкання, у вищевказаній квартирі не проживають, не несуть витрат на її утримання та сплату житлово-комунальних послуг, тому просить суд визнати їх такими, що втратили право на проживання у даному житловому приміщенні та зняти їх з реєстрації.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що з відповідачкою ОСОБА_2 він проживав у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 8 травня 2003 року. 13.12.2007 року дружина та діти ОСОБА_4, ОСОБА_5. були зареєстровані у квартирі його бабусі як піднаймачі. Подружнє життя з ОСОБА_2 не склалось, з листопада 2013 року вони разом не проживають, на даний час шлюб між ними розірвано. З того часу відповідачі виїхали з вищезгаданої квартири, на даний час за даною адресою не проживають, участі в утриманні житла не приймають. Просить позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала. Суду пояснила, що 8 травня 2003 року уклала шлюб з ОСОБА_3, від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Її чоловік був прописаний та проживав у квартирі своєї бабусі ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1. 13 грудня 2007 року вона з дітьми також була зареєстрована у цій квартирі як піднаймачі. Спільне подружнє життя з ОСОБА_3 у них не склалось, з листопада 2013 року вона з дітьми була змушена виїхати з вказаного помешкання. На даний час проживає з дітьми у своєї бабусі, іншого житла не має, не має куди прописати дітей. Просить в задоволенні позову відмовити.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 до суду не з'явились. Дані особи являються неповнолітніми, тому їхні інтереси представляє мати ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення представника позивачки, відповідачки ОСОБА_2, оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Позивачці на праві особистої приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва на право власності на квартиру від 04.08.1993 року та копією витягу про державну реєстрацію прав КП ЛОР Червоноградське МБТІ №35583090 від 10.09.2012 року.

Як вбачається із копії будинкової книги квартири АДРЕСА_1 позивачка 27.04.2006 року прописала свого внука ОСОБА_3 у вказану вище квартиру, а 13.12.2006 року за цією ж адресою були зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Довідкою КП "Комінтех" №1380 від 13.02.2015 року стверджується, що ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 13.02.2013 року були прописані у квартирі ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, як піднаймачі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі виїхали з вищезгаданого житлового приміщення у листопаді 2013 року. З того часу останні в ній фактично не проживають. Даний факт підтверджується актом від 14.07.2014р., складеного працівниками КП "Червонограджитлокомунсервіс" зі слів сусідів.

Згідно із ст.ст.317, 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до положень ч.1 ст.71 та ч.1 ст.163 Житлового кодексу УРСР у разі відсутності наймача та членів його сім'ї, за ними зберігається займане жиле приміщення лише протягом шести місяців.

Нормою ст. 72 Житлового кодексу УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Як передбачено ст.99 Житлового кодексу України піднаймачі самостійного права на займане жиле приміщення не набувають незалежно від тривалості проживання.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що відповідачі в спірному житловому приміщенні не проживають тривалий час, були зареєстровані у вищевказаній квартирі в якості піднаймачів, добровільно не знялись із реєстраційного обліку, суд вважає, що такими діями відповідачі порушують право власності позивачки на володіння, користування та розпорядження своїм майном.

З огляду на це суд прийшов до висновку, що відповідачі втратили право на користування даним житлом.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи: Органу опіки та піклування Червоноградської міської ради, Червоноградського міського сектору ДМС України про визнання таким, що втратив право користування житлом та зняття з реєстрації - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №31218206700019, код платежу -22030001.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад