233 № 233/6031/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінова О.С.,
при секретарі Поварніциній А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Констянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись при цьому на наступні обставини.
Відповідно до укладеного договору про надання кредиту № CL21187 від 25 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1 000,00 доларів США, на умовах визначених Договором із встановленою відсотковою ставкою у розмірі 24,00 % річних, з визначеним строком повернення до 25 лютого 2013 року. Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобов'язання відповідач ОСОБА_1 не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 02 жовтня 2014 року в сумі 5008,84 доларів США, що в еквіваленті складає 64864,44 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом - 936,65 доларів США, що в еквіваленті складає 12129,62 грн., сума заборгованості за відсотками - 1252,62 доларів США, що в еквіваленті складає 16221,39 грн., сума заборгованості за підвищеними відсотками - 2819,57 доларів США, що в еквіваленті складає 36513,43 грн., яку позивач просить стягнути разом із судовими витратами з відповідача на його користь.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилась, була повідомлена про день та час розгляду справи належним чином, тому суд має можливість розглянути справу у її відсутності та на підставі наявних документів - доказів винести заочне рішення по справі.
З'ясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
25 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № CL21187, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 1 000,00 доларів США на умовах визначених Договором, з встановленою відсотковою ставкою у розмірі 24,00% річних та визначеним строком повернення до 25 лютого 2013 року (а.с.10-15).
Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором шляхом надання коштів відповідачу на умовах визначених Договором, що підтверджується меморіальним ордером №0060003USD010617 від 25 лютого 2008 року (а.с.6), випискою по особовому рахунку за 25 лютого 2008 року (а.с.7).
Прийняті на себе зобов'язання відповідач ОСОБА_1 не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 02 жовтня 2014 року в сумі 5008,84 доларів США, що в еквіваленті складає 64864,44 грн. (за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку), яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом - 936,65 доларів США, що в еквіваленті складає 12129,62 грн., сума заборгованості за відсотками - 1252,62 доларів США, що в еквіваленті складає 16221,39 грн., сума заборгованості за підвищеними відсотками - 2819,57 доларів США, що в еквіваленті складає 36513,43 грн. (а.с.8-9).
За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню - стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості по кредитному договору в сумі 5008,84 доларів США, що в еквіваленті складає 64864,44 грн. (за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку), яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом - 936,65 доларів США, що в еквіваленті складає 12129,62 грн., сума заборгованості за відсотками - 1252,62 доларів США, що в еквіваленті складає 16221,39 грн., сума заборгованості за підвищеними відсотками - 2819,57 доларів США, що в еквіваленті складає 36513,43 грн.
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 648,68 грн. (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 526, 589, 590, 1054 ЦК України, ст. 60, 79, 88, 177, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за договором про надання кредиту № CL21187 від 25 лютого 2008 року у сумі 64864 (шістдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят чотири) гривні 44 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" у відшкодування сплаченого судового збору 648 (шістсот сорок вісім) гривень 68 копійок.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз'яснити, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайонний суд.
Суддя
Судове рішення № 43569995, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 03.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/6031/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: