Рішення № 43568533, 23.01.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
23.01.2015
Номер справи
185/9816/14-ц
Номер документу
43568533
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 185/9816/14-ц

Провадження № 2/185/132/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 січня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Боженко Л.В.,

при секретарі - Полуциган О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся через суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 136128,09 грн. та судових витрат в розмірі 1361.28 грн. по сплаті судового збору посилаючись на те, що 30.05.2013 року між ВАТ "ВТБ Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № R53700428455В згідно з яким Банк надав ОСОБА_1 кредит, на споживчі потреби, у розмірі 99999,00 грн., терміном сплати до 30.05.2017 року. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язаний був за користування кредитом сплачувати щомісячно плату в розмірі 24,00% річних. Банк свої зобов'язання по кредитному договору виконав у повному обсязі. Відповідач свої обов'язки по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредиту не виконує, тому заборгованість складає 136128,09 грн. яка складається з наступного: 85533,89 грн. - сума кредиту, що залишилася неповернутою боржником, 10084,95 грн. - сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції, 13457,03 грн. - сума прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції, 1064,37 грн. - сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 08.03.2014 року по 27.03.2014 року, 5134,05 грн. - пеня за прострочення кредиту , згідно кредитного договору, 7132,30 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, згідно кредитного договору, 84.40 грн. - сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту згідно ст. 625 ЦК України, 117,26 грн. - сума трьох процентів річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків, згідно ст. 625 ЦК України, 1689,98 грн. - сума нарахованої комісії за обслуговування кредиту, 11829,86 грн. - сума простроченої комісії за обслуговування кредиту, яки просить стягнути з відповідача.

В судове засідання від представника позивача надійшла заява про слухання справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позов просив задовольнити. Проти винесення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день слухання справи був повідомлен належним чином, через газету "Урядовий Кур'єр" (№ 9 від 10.01.2015 року). Причини неявки не повідомив.

Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Так, в матеріалах справи мається копія кредитного договору № R53700428455В від 30.05.2013 року, укладеного між публічним акціонерним товариством " ВТБ Банк" та ОСОБА_1 про надання кредиту на споживчі потреби у розмірі 99999,00 грн., терміном сплати до 30.05.2017 року. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язаний був за користування кредитом щомісячно сплачувати плату в розмірі 24,00% річних ( а.с. 6-13).

Те, що ОСОБА_1 отримала грошові кошти по договору від позивача підтверджується заявою на видачу кредитних коштів та копію меморіального ордеру про видачу готівки від 30.05.2012 року (а.с.21,22).

Так, у судовому засіданні встановлено, що Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання , натомість відповідач порушив умови договору, в наслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами.

В зв'язку з чим банк відповідно до умов зазначеного договору надіслав на адресу відповідача лист-вимогу № 1223/300-2 від 29.04.2014 щодо дострокового повернення одержаної суми кредиту та процентів та відшкодування збитків. (а.с.23).

Оскільки кредитні зобов'язання позичальником не виконуються, тому заборгованість складає 136128,09 грн. яка складається з наступного: 85533,89 грн. - сума кредиту, що залишилася неповернутою боржником, 10084,95 грн. - сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням кредиту з урахуванням індексу інфляції, 13457.03 грн. - сума прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції, 1064.37 грн. - сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 08.03.2014 року по 27.03.2014 року, 5134,05 грн. - пеня за прострочення кредиту , згідно кредитного договору, 7132.30 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, згідно кредитного договору, 84.40 грн. - сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту згідно ст. 625 ЦК України, 117,26 грн. - сума трьох процентів річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків, згідно ст. 625 ЦК України, 1689,98 грн. - сума нарахованої комісії за обслуговування кредиту, 11829,86 грн. - сума простроченої комісії за обслуговування кредиту, про що свідчить розрахунок суми боргу по кредитному договору.(а.с. 14,15).

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України якщо боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати за сплату судового збору в сумі 1361,28 грн.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (іпн. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" ( 01004, м. Київ, вул. Тараса Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26, ЄДРПОУ 14359319, код банку 321767) суму кредиту, що залишилася неповернутою боржником - 85533,89 грн., суму простроченого боргу по кредиту з урахуванням кредиту з урахуванням індексу інфляції - 10084,95 грн., суму прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції - 13457,03 грн., суму непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 08.03.2014 року по 27.03.2014 року - 1064,37 грн., пеню за прострочення кредиту, згідно кредитного договору - 5134,05 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків, згідно кредитного договору - 7132,30 грн., суму трьох процентів річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту згідно ст. 625 ЦК України - 84,40 грн., суму трьох процентів річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків, згідно ст. 625 ЦК України -117,26 грн., суму нарахованої комісії за обслуговування кредиту - 1689,98 грн., суму простроченої комісії за обслуговування кредиту - 11829,86 грн., а разом стягнути заборгованість за кредитним договором № R53700428455В від 30.05.2013 року у сумі 136128 (сто тридцять шість тисяч сто двадцять вісім) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, (іпн. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" ( 01004, м. Київ, вул. Тараса Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26, ЄДРПОУ 14359319, код банку 321767) судові витрати в розмірі 1361(одна тисяча триста шістдесят одна) грн. 28 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. В. Боженко

Часті запитання

Який тип судового документу № 43568533 ?

Документ № 43568533 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43568533 ?

Дата ухвалення - 23.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43568533 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43568533 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 43568533, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 43568533, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 43568533 відноситься до справи № 185/9816/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 185/9816/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43568531
Наступний документ : 43568534