Справа № 129/984/15-к
Провадження по справі № 1-кс/129/145/2015
У Х В А Л А
10.04.2015 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді Бондар О.В.
з участю секретаря - І.М. Новікової
прокурора - Р.А. Джежик,
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовомсу засіданні в місті Гайсині заяву судді Ковчежнюка В.М. про самовідвід по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, - кожного в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -
Встановив:
6.04.2015 року суддя Ковчежнюк В.М., головуючий суддя в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,- кожного в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, заявив самовідвід, вказуючи, що він не може брати участь у розгляді вказаного провадження, оскільки як головуючий суддя він розглядав справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, під час її розгляду він зясовував зазначені в кримінальному провадженні обставини шляхом допиту свідків, зокрема, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , що відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України виключає участь судді у розгляді провадження.
Прокурор та обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проти задоволення заяви судді про самовідвід не заперечували.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, а згідно із п. 1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Оскільки, вказані суддею підстави є такими, що виключають участь головуючого судді Ковчежнюка В.М. в розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, - кожного в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, -
Ухвалив:
Заяву про самовідвід головуючого судді Ковчежнюка В.М. задовольнити, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, кожного в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, передати для визначення головуючого в провадженні автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 43567008, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 10.04.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 129/984/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: