Справа № 129/984/15-к
Провадження по справі № 1-кс/129/145/2015
У Х В А Л А
10.04.2015 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді Бондар О.В.
з участю секретаря - І.М. Новікової
прокурора - Р.А. Джежик,
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовомсу засіданні в місті Гайсині заяву судді Ковчежнюка В.М. про самовідвід по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, - кожного в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -
Встановив:
6.04.2015 року суддя Ковчежнюк В.М., головуючий суддя в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,- кожного в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, заявив самовідвід, вказуючи, що він не може брати участь у розгляді вказаного провадження, оскільки як головуючий суддя він розглядав справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, під час її розгляду він зясовував зазначені в кримінальному провадженні обставини шляхом допиту свідків, зокрема, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , що відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України виключає участь судді у розгляді провадження.
Прокурор та обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проти задоволення заяви судді про самовідвід не заперечували.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, а згідно із п. 1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Оскільки, вказані суддею підстави є такими, що виключають участь головуючого судді Ковчежнюка В.М. в розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, - кожного в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, -
Ухвалив:
Заяву про самовідвід головуючого судді Ковчежнюка В.М. задовольнити, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, кожного в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, передати для визначення головуючого в провадженні автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 43567008, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 129/984/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: