справа № 2-2331/2007 p. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2007 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого : судді Бондаренко І.В.
при секретарі Виковій С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ „Банк Петрокоммерц-Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за кредитним договором.
Відповідачі в судові засідання відповідачі тричі не з'явились, причину неявки суду не повідомили, заперечень до позову не надали.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти винесення судом заочного рішення.
У судовому засіданні встановлено, що між ТОВ „Запоріжцукорпостач" в особі директора ОСОБА_2 та ЗАТ „Банк Петрокоммерц-Україна" був укладений кредитний договір № 018-03-06 від 07 квітня 2006 p., згідно з яким позивач відкрив позичальнику відкличну невідновлювальну кредитну лінію в розмірі 5000000,00 грн. з оплатою 21 % річних.
Надання кредитних коштів позичальнику підтверджується меморіальними ордерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 06.07.2006р.
Строк повернення кредитних коштів та сплати процентів по кредитному договору встановлено 06 жовтня 2006 р.
Згідно з п.4.1. кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання боргових зобов'язань у сумі, у порядку та у строки, що встановлені кредитним договором , позичальник зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного зобов'язання за кожний день прострочення.
Станом на 02.07.2007 р. позичальник свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, в зв'язку з чим він має заборгованість перед позивачем, що складає 1931502 грн., яка підтверджується відповідним розрахунком.
Головною умовою надання кредиту позичальника у банку є надання поруки фактичних власників бізнесу.
Так, в якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань перед позивачем за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 018-03-06/06 від 03.07.2006 р. Згідно договору поруки відповідач -1 зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником його боргових зобов'язань перед позивачем та кредитним договором в повному обсязі, а саме: зобов'язань щодо повернення основної суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати пені та штрафних санкцій.
У момент укладення договору поруки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується штампом у паспорті відповідачів.
Відповідач ОСОБА_2 надала письмову згоду на укладення договору поруки.
Відповідачі є фактичними власниками позичальника. Кредитні кошти , отримані від позивача відповідачі використали в інтересах сім"ї.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки у відповідності зі ст. ст. 526,554, 1054 ЦК України , зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього кодексу ; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти; у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники.
Керуючись ст.ст. СТ.224- 226,212-218 ЦПК України , ст. ст. 526, 554,1054 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 (м. Запоріжжя, АДРЕСА_1 ) на користь Закритого Акціонерного товариства „Банк Петрокоммерц-Україна" ( м. Київ вул. В. Житомирська, 20 к\р 3200121172301 в ГУ НБУ по м. Києву і
2
Київській області, МФО 300120 , код ЄДРПОУ 22906155) в солідарному порядку заборгованість в сумі 1 931 502 грн. з яких:
-1 133 273,97 грн.- заборгованість по кредиту по кредиту за період : 09.10.2006 р. по 05.11.2007 p.;
·391 460,41 грн. - заборгованість по процентах за період: 25.04.2007 р. по 05.11.2007 p.;
·406 768,32 грн. - пеня за прострочення повернення кредиту та сплати процентів за період: 28.09.2006р.по 11.06.2007 р.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Закритого Акціонерного товариства „Банк Петрокоммерц-Україна" ( м. Київ вул. В. Житомирська, 20 к\р 3200121172301 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській Області, МФО 300120 , код ЄДРПОУ 22906155) держмито у розмірі 1700 грн. - по 850 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Закритого Акціонерного товариства „Банк Петрокоммерц-Україна" ( м. Київ вул. В. Житомирська, 20 к\р 3200121172301 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 300120 , код ЄДРПОУ 22906155) інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 30 грн.-по 15,00 грн з кожного.
На заочне рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, після чого протягом 20 днів подана апеляційна скарга.
Відповідачі мають право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Судове рішення № 4356649, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 06.11.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2331/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: