Ухвала суду № 43566212, 10.04.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/18401/14

Суддя-доповідач Кузьменко В. В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду перевіривши матеріали апеляційної скарги Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.02.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.02.2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірну постанову суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги та надано строк для усунення недоліків до 07.04.2015 року. Разом з тим, встановлено, що до апеляційна скарга подана Дніпровським районним відділом Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, проте, підписана представником Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві ОСОБА_3

Частиною 5 ст. 187 КАС України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Частиною 1 ст. 58 КАС України передбачено, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

06.04.2015 року до Київського апеляційного адміністративного суду подано заяву про усунення недоліків.

З додатків до цієї заяви вбачається, що судовий збір сплачено представником Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві ОСОБА_4

Довіреність на представництво інтересів Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 матеріали справи не містять та їх не надано.

Таким чином, апеляційна скарга у даній справі від відповідача подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.02.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Кузьменко В. В.